ルートボックスの議論 - ドイツ当局が規制の解決策を提案

Kayoko

2018-05-01

ルートボックスを禁止する法律は、アライアンス 90/緑の党にとっての解決策ではありません。

ゲーム内のルートボックスに関する激しい議論は、2017 年末に次のようなゲームでピークに達しました。スター・ウォーズ: バトルフロント 2そして中つ国: 戦争の影。その後数か月間で批判的な声は小さくなったが、今では隣国であるオランダとベルギーが新たな議論の可能性をもたらしている。

たとえばオランダの調査では、ルートボックスを検査したゲーム10件のうち4件が賭博法に違反しているとして違法と分類された。ゲームのビジネスモデルは 2 か月以内に修正されなければならず、修正されない場合は罰則が科せられ、場合によっては禁止されることもあります。違法ゲームには、次のような非常に人気のあるタイトルが含まれます。FIFAそしてPUBG。

戦利品ボックス - ベルギーでもギャンブルが見られる
当局は行動を求めている

報酬と依存症は紙一重

新たな議論に合わせて、アライアンス 90/緑の党はベルリンで戦利品ボックスをテーマにしたパネルディスカッションを組織しました。私たちだけでなく、USK のマネージングディレクター、ドイツゲーム産業協会、ベルリン消費者センターのマネージングディレクターも来てくれました。

ワークショップのディスカッションでは、報酬システムと依存症の創出との間の紙一重について議論されました。厳密な法的観点から見ると、ルートボックスはギャンブルではありません、彼らは常にプレーヤーに彼らのお金に見合った（未知の）価値を提供するからです。ただし、隻腕の盗賊などとそれほど似ていないアプローチや仕組みもあります。

FUT で競争力を持って競争したい場合、戦利品ボックスを避けることはできません。

YouTuberのような極端なケースでは、FUTパックの場合は5000ポンド貴重なコンテンツを入手できる可能性は非常に低いことがよくあります。ルートボックスのビジネスモデルでは、プレイヤーが期待していたアイテムやキャラクターを入手できなかったとしても、プレイヤーを長期間維持することができます。これを聞くと、すぐに 2.50 ユーロを再びテーブルに置いて、ランダムに詰められた大きなパッケージを購入したくなります。

これは認識のギャップが影響する場所でもあり、一部のプレーヤーにとってはギャップが生じます。現実生活におけるデジタル行動の結果は、必ずしもすべての人に現れるわけではありません- 特に子供向けではありません。