「私たちは週に2〜3日しか働かないのでしょうか？」 - ビル・ゲイツはAIを通じて根本的な変化を見ています

ビル・ゲイツは、AIによる仕事の世界における大きな変化を予測しています。 （画像出典：Gates Foundation）

ビル・ゲイツは、人間の仕事の大部分をAIに置き換える可能性を考えています - そして、彼は必ずしもそれが悪いとは考えていません。

それでも人が必要ですか？- ほとんどのことではありません。

ビル・ゲイツは説明したジミー・ファロンとのインタビューで彼の意見では、非常に多くの非常に異なる職業は、近い将来の機械によって行うことができます。

• 一方で、彼は技術開発を通じて常に少ない労働力を必要としてきた活動について語っています。そうするでしょう商品と食品とその輸送の生産ある時点で完全に自動化されます。
• 一方、彼はまた、彼の予後を不必要にする高度に専門的な職業を呼び出します。なぜならインテリジェンスはもはや珍しい、高価な善ではありません。
• 例として、彼はこれを取ります医師と教師。非常に優れた医学的アドバイスとレッスンは、今後10年以内に実質的に無料です。

デザインの質問

ファロンの質問では、私たちが将来人々を必要とするかどうか、ゲイツは落ちる野球選手a。彼の見解では、人々はお互いに2つのマシンを見たくないでしょう。

ゲイツはまた、彼の予測を認めています少し気味が悪いなれ。ただし、開発は必ずしも悪い必要ではありません。

これも多くの変化をもたらします。仕事はどうでしょうか？私たちは週に2〜3日しか働かないでしょうか？

ゲートにとって、これらの新しい条件をどのように設計するかという問題は中心です。しかし、彼はこれについてコメントしていません、それは彼のためです何か未知の地形。

ビル・ゲイツは単なる中立の観察者ではありません

ジミー・ファロンでは、ゲイツはイノベーションを愛するオブザーバーです。ただし、それはまた、多額のものでもあります。そして、この富は革新的な天才の結果だけではありません。

Rich Miner、元Microsoftの従業員であり、Androidの共同設立者、年の初めにビル・ゲイツを批判し、特に起業家としての彼の独占的な主張を指し示している。

ゲートが話す未知の地形には、純粋な労働時間の問題だけでなく、資本の分配後の問題も含まれています。 AIが作業の大部分を引き受けた場合、生産性の向上から恩恵を受けるのは誰ですか？

富はゲートなどのいくつかに集中し続けていますか、それとも自動化は公正な報酬でより多くの自由時間を確保しますか？

仕事の未来についてゲイツが尋ねられる次の質問は、野球選手だけが働いていれば、スタジアムは誰に属しますか？

あなたはそれについてどう思いますか？ AIはまた、多くの職業を余計にしますか？それとも、それはハイテク億万長者の門のユートピア的なアイデアですか？コメントであなたの意見を書いてください！