ChatGpt Plusに代わるもの:私はQwenを1週間テストし、今では月に23ユーロを節約しました

Sakiko

ChatGPTは、より良い言語モデルと23ユーロの追加機能をより簡単に使用できる追加機能を提供する有料プラスバージョンを長い間提供しています。

しかし、競争は眠りません:の隣に、メディアの巨大な波、中国からの別の有望な大手言語モデル(LLM)の発表はほとんど下にありました:Alibabas LLMQwen

忠実なチャットプラスサブスクライバーとして、私は疑問に思いました:

ChatGpt Plusにお金を使う必要があるのでしょうか、それともAlibabaの無料AIで同じ結果を得る必要がありますか?

この記事でこれに対する私の答えを知ることができます。

クイックの概要では、すべてがQwenにとって重要です

私たちが没頭する前に、ここにQwenが何であるかをすばやく解体します。

Qwenとは何ですか?Qwenは、200,000人以上の従業員を抱える多国籍のeコマーステクノロジーグループであるAlibaba Groupから来ています。

ただし、Qwenは新しいものではありません。最初のバージョンは2023年4月に名前で公開されましたTongyi Qianwen。 QWEN2はLLMに基づいていますラマメタAIによって、画像処理を備えたテキストベースとマルチモーダルモデルの両方を提供します。

特にエキサイティング:Qwenは、ドイツのChatGpt Plusでまだ不可能なビデオを作成することもできます。それについてもっと。

Alibabaは、QWEN2.5-MAXがテキスト生成、コード生産、数学タスクにおけるGPT-3やGeminiなどの確立されたモデルに追いつくことができると主張しています。

2023年9月、Qwenは公開されました。次の数か月間、Alibabaは他のモデルをオープンソースとして提供しました。

  • 2023年8月:Qwen 7bがリリースされました
  • 2023年12月:QWEN 72BおよびQWEN 1.8Bが表示されます
  • 2025年1月:QWEN2.5-MAXが出てきます

後者は、今日私たちが詳しく見ているバージョンです。

それが私が始めた方法です

1日に少なくとも10〜15回ChatGPTのプラスバージョンを使用する自称KIヘビーユーザーとして、私の手順は明らかでした。

  • qwenで並行してchatgptに入力したすべてをテストします。
  • 私はこの手順を7日間にわたって実施しました。
  • 言及することが重要です:これは科学的なベンチマークではなく、現実世界のテストです。

Qwen vs. ChatGpt Plus:ユーザーインターフェイスと関数

Qwenの表面から始めましょう。競合他社と同様に、QwenはWebインターフェイスを介して使用することもできます。 ChatGptと他のユーザーのユーザーは、すぐにここに道を見つけるでしょう。

左側の会話へのすべてのリンクが見つかりますが、チャットの適用の右側に表示されます。

チャットの名前を変更し、写真などのファイルをスピンしてソートしてアップロードできます。また、音声モデルを変更して、一時的なチャットを開始することもできます。これまでのところ、とても一般的です。

さらに、Qwenは、チャット(プラス)も提供する次の機能を提供します。

  • 推論
  • ファイルの分析
  • インターネット検索へのアクセス
  • 画像位置

顕著:Qwenは、世代のときに制限がないようです。 3時間以内に40枚以上の写真を生成しました。 ChatGptは3枚の写真の後に終了します。プラスサブスクリプションにはそれ以上あります。

ChatGpt PlusのWebインターフェイス QwenのWebインターフェイス

一般的なテスト:Qwenは日常生活でとても良いです

特定の問題に応答する前に、最初にQwenとChatGptにさまざまな一般的なタスクを掲載しました。

  • ドイツ語と英語でのスペル試験
  • ミツバチは蜂蜜をどのように見つけますか?
  • ラテックスで番号を設定するにはどうすればよいですか?
  • JavaScriptのバイナリ検索
  • 保持問題の決定不能
  • 特定のタスクが発生した場合のキルチホフ法の適用
  • 特定のプロパティのレバレッジ効果を計算します
  • Mayring後の定性的コンテンツ分析

これらのすべてのタスクでは、モデル間に大きな違いが見られませんでした。

これはおそらく、これらの問題がすでに広範囲に解決されており、LLMが同じ情報源から訓練されることが多いという事実によるものです。

AIのコード生成:Qwenは驚いた

コード生成を見ると、もっと面白くなります。次の簡単な例をテストしました。カレンダー表面のCSSコードを作成します


ろうそくにちらつく炎のアニメーションなど、やや複雑なタスクがあっても、このテストを好きなだけ繰り返すことができます。

  • 示されている例では、Qwenは全体としてより視覚的に魅力的な結果をもたらしたと思います。
  • ただし、CHATGPTが少し優れているコードプロンプトには常にケースがあり、他のタスクではQWENがより良い結果をもたらすことに注意する必要があります。
  • ただし、全体としては、両方のモデルが同様の結果を提供すると言うことができます。一般的でシンプルなプログラミングタスクを使用すると、大きな違いは見つかりませんでした。

シンプルなデザインやアニメーションの限界を超えて、より複雑な関係を作成したい場合は、 両方のモデルは限界に達します。

Qwenでは、SO -Calledでできますアーティファクト関数戻って、少なくとも熟練したプロンプトによってさらに多くのことを達成できます。アーティファクトはおおよそですキャンバ機能chatgptに匹敵する - 出力をリアルタイムで見ることができ、直接適応できるキャンバス。

これには、HTML、CSS、JavaScriptなどのWeb言語の場合にプレビューをリアルタイムで表示するという優れた副作用もあります。

チェック中の2つのAIモデルのテキストと創造性

どちらのモデルも、テキスト分析とWebテキストのルールをマスターし、明らかにプロンプ​​トに含まれています。読書の親しみやすさは違いを生みます。しかし、7人の盲目的なテストでは、Qwenはより良く遮断されました。

2番目のタスクとして、私は持っています輸送会社のブランディング戦略それを作成しました。

QWEN2.5-MAXも納得しました:

  • 最高の調性提案
  • より創造的なフォントの選択
  • 詳細なソーシャルメディア計画

Vision&Missionでは、ChatGptがずっと良くなったことがわかりました。ただし、これは、Qwenでよりターゲットを絞ったプロンプトで達成することもできます。

ChatGpt-A生成されたソーシャルメディア戦略 Qwen-A生成されたソーシャルメディア戦略

生成されたブランディング戦略のセクション。

ビデオ作成の前の鼻:Qwen Beats Chatgpt Plus

ドイツではまだアクセスしていませんがOpenaaiから、できますQwens generalive ki名はTongyi Qianwenに名前を付けます迂回することなくすでに使用してください。ただし、まだいくつかの制限が付いています。

  • 最大ビデオ長:5秒
  • ビデオの並行した作成はありません
  • 処理速度が遅い
  • 時々、ビデオはスローモーションのように見えます - ミッドジャーニーに似ています

しかし、次のポイントは私を説得することができました:

  • 表情生成され、動的に変更できます
  • さまざまなカメラの視点利用可能です
  • 光効果より現実的な表現を確保します
  • 移動オブジェクト、ヘリコプターなどがサポートされています
  • 多くの画像形式可能です:1:1、3:4、4:3、16:9、9:16

これまでのQwenへの私の結論

chatgpt、qwen、deepseek、geminiなどのモデルが 平均的なユーザーに違いはほとんどありません。

さらに、非ビジネスユーザーは、好みのLLMモデルにどれだけのお金を費やしたいかを尋ねます。この場合、ほとんどは無料のバリアントを好みます。

ただし、QwenとDeepseekの両方が中国から来ていることを念頭に置いておく必要があります。これは、DeepSeekの情報ボックスが次のように反映しているため、いくつかの政治的問題が忠実に再現されていないことを意味します。

台湾の例はQwenに適用されます - ここでAIは、それが中国人民共和国の一部であることを私たちに伝えようとします。また、すべてのデータが中国に直接送信されることを考慮する必要があります。

これらの制限にもかかわらず、Qwenはほとんどを納得させます での毎日のアプリケーション同様の高品質どのようにchatgptプラス一般的な質問、タスクのコーディング、または創造的なテキストでは、テストで大きな欠点を見つけることができませんでした。

同様に、このビデオは、中央ヨーロッパに住んでいるすべての人を探す価値があります。なぜなら、Openaaiからプラスバージョンを購入しても、この機能は得られないからです。一方、Qwenには無料で含まれています。

しかし、誰かがあなたがChatGPT Plusのために月額23ユーロを節約して代わりにそれを使用できるかどうかを個人的に尋ねた場合、私は次のように答えます:はい