テストで500ユーロ未満の最高のAppleMacミニの代替品：Geekom A6が本当にできること

Geekom A6は、レゴのフィギュアよりもはるかに高くありません。

AppleのMac Miniは、すべてのMini-PCの父親のようなものです。特に最新バージョンでは、コンピューターは再び縮小し、現在は12.7×12.7×5.0センチメートルしかサイズです。

しかし、Windowsオペレーティングシステムを備えた小さくてシックなミニPCもあります。

今日のテストにはそのうちの1つがあります：Geekom A6。 EERはMac Miniと非常によく似ていますが、少し小さくなります。

装置

Desingは明らかにAppleのMac Miniに基づいています。

古典的なラップトップハードウェアはA6内で動作します。 Ryzen-6800Hプロセッサはすでに2022年に発表されており、数年前から存在しています。

コンパクトな寸法のため、GeekomはRAM中のより小さなSO-DIMMSに依存しています。メーカーはサイズを保存しておらず、2つの16 GBモジュールを直接インストールしています。

特に特に安いコンピューターでは、RAMとSSDが安価なノーネーム製品またはブランドハードウェアを使用しているかどうかを確認することは常に興味深いです。後者は、A6の場合、RAMは重要な（ミクロン）、キングストンのSSDから来ています。

デザイン

デザインでは、Mac Miniは明らかにロールモデルであり、それについて疑いの余地はありません。カバーはアルミニウムでも作られており、完全に加工されています。もちろん、これはわずか549ユーロのコンピューターにとっては問題ではありません。

最初に述べたように、11.24×11.24×3.7センチメートルのA6は、Appleのコンピューターよりも少し小さくなっています。より正確には、Mac MiniとApple TV-4Kの中間にあります。

ミニの寸法にもかかわらず、Geekomはカードリーダーのためのスペースを見つけました。

光学設計がAppleに非常に明確に基づいている場合でも、それは単なるコピーではありません。 GeekomはA6を前面の接続に寄付し、コンピューターを持ち上げることなく電源ボタンを操作できます。

これは、メーカーがクリーンなリンゴの外観に到達しないことを意味しますが、A6は日常生活でより実用的です。

ハウジングのアルミニウムは、両側が新鮮な空気を中に入れるのに問題ありません。カードリーダーも左側に統合されました。背面は、GeekomがA6を非常に小さく構築することをどのように実現したかを示しています。

Appleは電源をMac Miniのハウジングに統合することができましたが、A6で外部電源が使用されています。

これはそれほどうまく解決されませんが、欠陥が発生した場合に電源を簡単に交換できます。 Mac Miniは、そのような場合に送信する必要があります。

パッケージには、VESAホルダーもあり、その中の小さなコンピューターを対応するアセンブリポイントの互換性のあるモニターの後ろに簡単にインストールできます。

Appleと比較して、Geekomは接続を保存しませんでした。

• 1 x USB 3.2 Gen 2 Type-A
• 1 x USB 2.0 Type-A
• 1 x USB 3.2 Gen 2 Typc
• 1 x USB4 Gen 3 Type-C
• 1 x RJ45
• 2 x HDMI 2.0
• 1 x SDカードリーダー（左側）
• 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A（フロント）
• 1 x USB 3.2 Gen 2 Type-A（フロント）
• 1x 3.5 mmオーディオ（フロント）

高速USBインターフェイスも含まれています。だからあなたは簡単にできます接続する。

インテリア

A6は非常に簡単に開くことができます。最初にネジを見つける必要があります。メーカーは、4つのゴム足の下にそれを隠しました。足を取り外した後、通常のクロススリップネジは4つしか見つかりません。

金属プレートは、SSDのクーラーとしても機能します。

その後、ベースプレートを持ち上げることができます。以下はさらに金属カバーで、4つのクロススロットネジでも固定されています。削除されるとすぐに、A6の小さなメインボードはあなたの前にあります。

これには、、M.2-2280-およびSSDS用のM.2-2242スロット。 WLANモジュールは、すでにインストールされているSSDの下に隠されており、必要に応じて交換できます。

RAM、SSD、およびWLANモジュールを簡単に交換できます。

CPUとクーラーはメインボードの反対側にあり、それ以上の手工芸なしではアクセスできません。

GeekomはRAMをはんだ付けせず、市販のSO-DIMMモジュールを使用していることは賞賛に値します。

印象を練習します

私はここでgeekomのA6をここで使用しました。それは数日間私の労働計算機としてそれを使用しました。私の通常のアクティビティは、主にテキスト、少し軽い画像編集、MSチームとのさまざまなビデオミーティングなどのオフィスアクティビティで構成されています。

仕事中に音楽を聴くのが好きなので、プレイヤーは私のために走りますMusicbee常に背景に。

A6を使用すると、言及されたタスクは簡単で複雑です。システム全体が非常に反応し、ドキュメントの読み込みやオープニングプログラムが実質的に想像を絶するときの遅延を感じます。

ただし、操作中は常にはっきりと可聴ノイズがありました。

パフォーマンス

A6のCPUは、8コア（16スレッド）を備えたやや高齢者AMD Ryzen 7 6800Hです。このチップは、真新しいIntel Ultra 288V（8カーネル / 8スレッド）およびAMD HX 370（12カーネル / 24スレッド）に驚くことではありません。

マルチコアのHX 370がはるかに高速に計算されるという事実は、新しいアーキテクチャだけでなく、4つの追加コアによるものでもあります。

ゲームベンチマークで後で見るように、合成ベンチマークの良好な値は、必ずしもゲームのフレームレートに対応することを意味するわけではありません。

GeekbenchのGPU部分では、古いRadeon-680M IGPは、現在のIntel Arc 140Vとまだうまく維持されています。 Radeon-890M-IGPは、公開されているだけで、AMDのさらなる発展が現在どのように進行しているかを示しています。

PC Mark 10では、写真はGeekbenchに似ています。6800hはUltra 288Vに対してチャンスがありません。よりグラフィックスが多いほど、Benchmarke部分が多いほど、2つのプロセッサ間の距離が大きくなります。

ゲームベンチマーク

合成ベンチマーク内の680m IGPは、最新の統合グラフィックソリューションに追いつくことができますが、ゲームの練習では写真は異なって見えます。

Intel Arc 140Vが侵入します画面上のほぼ2倍のフレーム。 AMD Upscaling Technology FSRの使用は、FHD解像度とウルトラが発生した場合、プレイ可能なフレームレートの詳細も鳴りませんでした。

1280 x 720ピクセル（HD）と中程度の詳細の解像度があっても、プレイ可能な30 fpsは達成されません。

で見た目も良くありません。 FHDでは、680mは25 fpsのみを提供します。対照的に、ベンチマークはHD解像度と中程度の詳細でクラッシュしたため、値を決定できませんでした。

最終的に、Radeon-680M IGPは、せいぜい古いゲームやカジュアルなゲームに適しています。 Radeon 780M-IGPが強いモデルAE7は、プレイにもう少し適しています。持っていた。

温度と量

Geekom A6が負荷下で到達した温度は完全に無害です。 CPUを使用すると、15分間の負荷後、摂氏80度をわずかに超える摂氏に達し、SSDは最大41度まで加熱されます。

ボリュームでは、A6は強力なラップトップのレベルで47.3 dBを移動します。Intel Ultra 288Vでは、パフォーマンスが高く、特に薄いラップトップハウジングにもかかわらず、Mini-PCよりもかなり静かなままです。

全体として、A6は顕著なノイズがあるため、アイドル状態ですでに顕著であり、負荷の下で再び大幅に増加します。幸いなことに、音は比較的低い周波数であるため、非常に耐えられます。

Geekom A6 Mini-PCを購入する必要がありますか？

Geekom A6は、あなたが...

• ...毎日のアプリケーション用の可能な限り最小のコンピューターを探しています。
• ...少しのお金を使いたいのですが、それでも素敵なデザインなしではやりたくありません。
• ...机の上にスペースがほとんどない。

考えられる代替

• Apple Mac Mini：最初の推奨はMac Miniです。それは最小限に大きく、デザインから絶対に純粋です。 AppleのARM-CPU M4は、A6に組み込まれたRyzen 7 6400hよりも多くのパワーを提供します。 RAMとSSDを交換することはできません。256GBは、基本モデルのデータに十分でなければなりません。最小のMacは価格の点で非常に魅力的であり、約630ユーロから始まります。
• ASUS ROG NUC 14：Nuc 14は、もっと欲しい人にとって良い解決策です。より多くのパフォーマンスとより楽しいプレイ。このデバイスはA6よりも大幅に大きいが、Intel-Core-Ultra-7-155H CPUとNVIDIA RTX-4060Mグラフィックスも提供しています。約1,700ユーロで、NUCはA6の3倍以上高価ですが、現在のゲームをプレイするのにも適しています。
• Minisforum UM890 Pro：約890 ProはGeekomのA6よりわずかに大きいですが、より強力なRadeon 780M IGPを備えた新しいAMD Ryzen 9 8945 CPU。ここでも、32 GBのRAMと1 GB SSDがあります。これは、現在の楽しみが739ユーロから始まる場所です。

Pheasant Zum Geek A6 Mini-PC

Geekomは現在、Mini-PCSのプロバイダーとして良い名前を付けています。 A6は説得することもできます。デザインは高品質に見え、処理も重要な外観を維持します。 SSDとRAMがメインボードにはんだ付けされないコンピューターを構築することはできなくなりました。小さな箱はすべての机の上に場所を見つける可能性があります。

ビルド-In AMD Ryzen 6800Hのパフォーマンスは、毎日の仕事に依然として十分です。あなたはチップを期待したくありません。統合されたグラフィックのパフォーマンスは満たされています。 Intelや現在のRadeon 890mのARC 140Vなどの最新のIGPは、はるかに高速になりました。しかし、6800Hはすでに3年前のものであるため、これも驚くことではありません。

社内では、負荷下にあまりにも存在するトレースであるノイズをいつでも聞くことができます。価格に関連してこれらすべてを確認する必要があります。私たちは、最大550ユーロの費用がかかるコンピューターについて話し、ボリュームは許容され、パフォーマンスは完全に大丈夫です。

価格については、日常のタスクに十分なパフォーマンスを持つ3年間の保証を備えた、小規模で反応するコンピューターを受け取ります。

494ユーロ（バウチャーGMA625を使用）Geekom A6は、小さな2番目のコンピューターを探している人、またはコンピューターに多くのお金を費やすことができない、または望んでいないすべての人にお勧めします。そのゲームのパフォーマンスはそれほど重要ではありません。