Intelの新しいフラッグシップは多くの可能性を無駄にしているが、それでも直接の競合であるNvidiaに勝つことができる

Intel Arc B580 は、下位中産階級を大きく揺るがす可能性を秘めています。しかし、彼女はまだそれをしていません。 （画像出典：Adobe Stock/RoyalTraveler/Intel）

インテルは 2 年前に最初の Arc シリーズをその名前で発売しました。錬金術師聞こえます、1。時間が経つにつれて、A770 と Co. は最適化されたドライバーのおかげでどんどん良くなっていきました。

B580 および B570 で、インテルは Arc 第 2 世代を発売しました。会社を設定しますバトルメイジ-前向きな開発を加速しますか？ Arc B580 Limited Edition という新しいトップモデルは、Nvidia の Geforce RTX 4060 や AMD の Radeon RX 7600 とどう違うのでしょうか?

技術データの比較

	核	ビート*	メモリ	帯域幅	TDP/TBP	実勢価格
アークB580	2.560	2.850MHz	12.0GB GDDR6	456GB/秒	190W	300ユーロから
RTX4060	3.072	2.750MHz	8.0GB GDDR6	272GB/秒	115W	300ユーロから
RX7600	2.048	2.840MHz	8.0GB GDDR6	288GB/秒	165W	270ユーロから

*複数のゲームの平均、フル HD で測定

合成ベンチマーク

2 つの総合ベンチマーク 3DMark Steel Nomad と 3DMark Time Spy Extreme は、Arc B580 の潜在能力がいかに優れているかを示しています。 Intel の新しいフラッグシップ製品は、競合他社と 29 ～ 42% の差別化を図ることができます。しかし、これは実際の試合でのパフォーマンスにも反映できるでしょうか?

性能評価

残念ながら、今の質問には明確な答えしかできませんいいえ答え。実際には (サイバーパンク 2077、インディ ジョーンズ アンド グレート サークル、ドラゴンズ ドグマ 2 の平均)、Arc B580 は RTX 4060 をわずかに上回っているだけです。

興味深いのは、フル HD と WQHD ではその差がそれぞれわずか 2 パーセントと 4 パーセントであるのに対し、4K ではなんと 21 パーセントであることです。これは合成ベンチマークの結果に最も近くなります。サイバーパンク 2077 の 4K 個別ベンチマークでは、B580 がさらに明らかに有利です。

ゲームのベンチマーク

Arc B580 は、4K 解像度での Cyber​​punk 2077 において、RTX 4060 の競合製品よりも 1 秒あたり 35% 多いフレーム数を実現します。ただし、解像度が低いほど、その差は小さくなります。

インディ ジョーンズとドラゴンズ ドグマ 2 では、B580 は Nvidia GPU にも及ばない。この明らかな理由は、グラフィック カード ドライバーが未熟であることです。あまり明らかではなく、詳しく調べてみないとわかりません。Intel の新しいフラッグシップは、低解像度レベルでは消費電力が少なすぎます。ただし、それについてはセクションで詳しく説明します消費電力。

レイトレーシング

レイ トレーシングに関しては、Arc B580 はその力を発揮します。Metro Exodus Enhanced Edition では、RTX 4060 と 13% の差を付けることができます。 The Witcher 3: Wild Hunt の次世代バージョンでは、レイトレーシング ウルトラのデフォルト設定よりも 28% も低くなります。

ウィッチャー ゲラルトをテーマにしたアクション ロールプレイング ゲームは、リアルタイム レイ計算で強化されており、Intel のレイ トレーシング コアが少なくとも Nvidia の RTX 40 世代のコアに追いつくことができることも示しています。なぜなら、私がテストした両方のグラフィックス カードでは、レイ トレーシングのパフォーマンスが約 55% 低下しており、これは同等の効率を示しているからです。

一方、Radeon RX 7600 では、1 秒あたりのフレーム数が 65% も失われます。

レイトレーシングとアップスケーリング

Cyber​​punk 2077 では、レイ トレーシングのコストは、85 FPS という他の点では良好なフレーム レートの 58% です。ただし、社内アップスケーラー XeSS を品質モードにすると、1 秒あたりに失われた画像の大部分を再キャプチャできます。

XeSS (バージョン 1.3) はここで高画質を実現します, ゲームの実行中はネイティブ解像度とほとんど区別がつきません。

残念ながら、フレーム生成を含む XeSS 2 をテストすることはできませんでした。原則として、F1 24 で利用できるはずですが、現在のゲーム バージョンと現在のグラフィック ドライバーにもかかわらず、オプションが表示されません。

消費電力

前述したように、B580 の消費電力は問題です。たとえば、フル HD のインディ ジョーンズでは、可能な 190 ワットのうち、Arc B580 は 110 ワットしか消費しません。

解像度が高くなるほど、消費電力も高くなります。インディ ジョーンズもドラゴンズ ドグマ 2 も、4K では 135 ワットを超える電力を使用することはありません。 4K で 184 ワットがあるのはサイバーパンク 2077 だけです。フルHDでも163ワットです。

B580 は、特にフル HD でそれを最大限に活用する必要があります。彼らの可能性を実現するために。結局のところ、彼女はそのために作られたのです。要求の少ない古いタイトルも WQHD で十分に再生できます。

一方、RTX 4060 は、私が選択したゲームでは常に 115 ワットの制限を最大限に活用します。 RX7600も同様です。

アイドル時の消費電力

アイドリング時、B580 はもう少し余裕があります。私の好みには少し多すぎます。裸の Windows デスクトップの 37 ワットは最適ではありません。一方、競合他社 2 社は、電源で約 20 ワットしか使用しません。

グラフィックスメモリ

一方、12 ギガバイトのグラフィックス メモリは B580 に適しています。これにより、インディ・ジョーンズと大圏はデフォルト設定のままになります。ホッホ一方、RTX 4060 および RX 7600 のテクスチャ プールまたはテクスチャ品質は 1 ～ 2 レベル低く設定する必要があります。そうしないと、メモリがいっぱいになり、結果としてフレーム レートに影響が生じたり、リロード時に見苦しい途切れが発生したりする可能性があります。

現在、フル HD の 8 ギガバイトでは不十分なゲームが数多く存在します。インディ・ジョーンズに加えて、ドラゴンズ ドグマ 2 もこのグループに属します。他には、『スター・ウォーズ ジェダイ・サバイバー』、『バイオハザード 4 リメイク』、『ホグワーツ レガシー』などがあります。

音量

B580はとても静かです。ほぼ全負荷（サイバーパンク 2077 では 4K 解像度で 184 ワット）下で、システムを開いた状態で 20 センチメートルの距離で測定したところ、わずか 37 デシベルでした。したがって、ケース内で遠距離から見ると、限定版であることはほとんど目立ちません。ただし、カスタム モデルでは状況が異なる場合があります。