WindowsラップトップのMacBookの代替品だったかもしれませんが、現実は違って見えます

アームはまだWindowsの下での本当の代替品ではありません。

Snapdragon X Eliteを使用すると、現在、Windows用の深刻なアームプロセッサしかありません。これはさまざまな拡張段階で。ヨガでは、レノボからの7x g9が1つですSnapdragon X Elite X1E-78-100- プロセッサ。これは、4つのエリートモデルの中で最小であり、ターボブーストのない唯一のモデルでなければなりません。

コンパクトノートブックがOLEDタッチスクリーンでどのように行っているか、そしてそれが持久力との持久力かどうか見てみましょう追いつくことができます。

透明性メモ：Lenovoは、テストのためにヨガのスリム7x G9を無料で提供してくれました。メーカーは記事の内容に影響を与えず、テストが公開される前に洞察を得ませんでした。報告する義務はありませんでした。

デザイン

Slim 7Xには、非常によく作られた高品質のアルミニウムハウジングがあります。厚さはわずか1.29センチだからですそれはほとんど壊れやすいようです。幸いなことに、印象は間違っています。

ハウジングは安定して構築されており、印刷された場合でも手のひらを覆うなど、敏感なポイントで最小限に供給されます。シャーシは非常に薄いので、少しの強さで簡単に圧倒される可能性があります。ただし、これは問題ではありません。

Lenovo Yoga Slim 7x G9には、OLEDタッチスクリーンが素晴らしいです。

シャーシが正面と側面に丸められているのはとてもいいことだと思います。このデザインのトリックにより、ベースユニットは少し薄く見えます。私は本当に色が好きです宇宙の青これは、ほとんどが銀と黒のラップトップの住宅から際立っています。

残念ながら、Matt Blueの指紋を非常にすばやく見ることができます。したがって、Lenovo Slim 7Xの所有者は常に柔らかい掃除布を持っている必要があります。そうしないと、シックなノートブックはすぐに見苦しく見えます。

住宅のベースユニットは非常に薄いため、USBタイプAポートがスペースを見つけていないため、代わりにLenovoを設置しました3つのUSB-C接続USB4を介して接続されています。ラップトップはUSB-C-C-byから充電されているため、電源グリッドにラップトップがある場合、まだ2つのUSBポートが利用できます。

それはまた、接続機器に関するものでした。また、パワーボタンとスライディングスイッチがあり、ウェブカメラをオンとオフに切り替えることができます。

入力デバイス

Slim 7Xのキーボードは非常に快適です。このような薄いデバイスには驚くほど長いリフ​​ティングパスがあります。明確に定義された圧力点もあります。さらに長いライティングセッションは快適です。

したがって、キーボードはプロのユーザーにも完全に推奨されます。また、キーボードが強い圧力があっても最小限の方法でのみを与えることも素晴らしいことです。アルミニウムハウジングと組み合わせて、これにより貴重な印象が保証されます。

キーボードは優れており、マルチライターに最適です。

タッチパッドは13.5 x 8.0センチメートルで十分に大きく、スライドプロパティは問題ありません。ややスライド式の表面により、パッドでナビゲートすると、さらにしなやかになります。

OLEDタッチスクリーンも完全に機能します。すべてのエントリは迅速に実装され、遅滞なく遅延します。

画面

Lenovoは、Slim 7x G9にOLEDタッチスクリーン（LEN145WQ+）を取り付けます。 90ハーツパネルの解像度は2944 x 1840ピクセルで、ピクセル密度が239 ppiになります。

輝度は、メーカーが500枚のCD/m²（HDRのピークに1,000 cd/m²）で与えられます。 424 cd/m²を測定したため、技術データで約束されているよりもディスプレイは18％暗いままです。

表示面が強く反射されます。

オープンまたは明るい環境では、OLEDパネルの決定された明るさは、反射を上回るのに完全に十分ではありません。パネルの前では、レノボは保護のためのガラス窓も設定し、比較的強い反射に貢献します。主観的に、十分な明るさ​​と活気のある色のディスプレイが好きなOLEDタッチスクリーン。コントラストは完全なOLEDです。

インテリア

Lenovo Yoga Slim 7x G9の内部では、他のほとんどのラップトップとは少し違って見えます。左上には隣同士の2人のファンがいますが、プロセッサは右に移動しました。

2つのヒートパイプは、CPUからヒートシンクまで廃熱を引き起こします。SSDを除いて、何も交換したりアップグレードしたりすることはできません- RAMはメインボードにはんだ付けされています。このようなフラットデバイスでは、はんだ付けされたメモリは珍しいことではありませんが、もちろん、後のアップグレードが不可能であることは残念です。

RAMははんだ付けされており、それに応じて交換することはできません。

パフォーマンス

残念ながら、すべてのベンチマークが通常どおりに実行されるわけではありません腕の窓。 PCマーク10では、1回のテストのみが実行され、他のテストは互換性がないものとしてマークされます。

一方、Geekbenchは完全に機能します。ここでは、古いAMD Ryzen 7 6800H（8カーネル）と現在のIntel Core Ultra 288V（8カーネル）の間に12個のコアを備えたSnapdragon X1E-78-100

3DMark-Time-Spyテストもスムーズに実行されますが、ほとんどの個々のテストはエミュレートされます。それにもかかわらず、X1は少なくともCPUベンチマークではウルトラ288Vに非常に近いですが、グラフィック値が1,889ポイントのため、全体的なスコアは管理しやすいままです。

完全に貧弱な3DMARKスイートの数少ないベンチマークの1つは、ソーラーベイテストです。ここでは、ヨガのスリム7x G9が10,465ポイントに達します。残念ながら、この時点では比較は不可能です。そうしないと、テストで人気のある時間スパイテストのみを使用します。

一方、Cinebench 2024は、ARM専用のバージョンでも利用できます。ここでは、ARM CPUが攻撃し、AMD Ryzen 7 6800HとIntel Core Ultra 288Vの間の単一コアにあります。対照的に、2つの比較CPUは、マルチコアベンチマークで明らかにbeat打されます。

ゲームベンチマーク

ネイティブアームゲームは、虫眼鏡を備えた窓を検索する必要があります。通常、窓からのゲームはエミュレータですプリズム実行された。もちろん、これはネイティブゲームと比較して多くのパフォーマンスをコストします。

Appleはそれを持っています。 Windowsの下でどのように機能するかを見てみましょう。

エミュレートLenovoラップトップはHD解像度のみに到達し、中程度の詳細があります半分のプレイ可能な29 fps。最初は絶えず崩壊するため、テストすることはできませんでした。

私はそのために持っています再び発掘されました。 Windows Auto SRをサポートするゲームの1つです。これらは、ほぼ同等のMicrosoftのアップキャリングテクノロジーです代表する。 Auto SRは現在、ARMのWindowsでのみ見つけることができます。

Auto SRは、互換性のあるゲーム用にWindowsによって自動的にアクティブ化されます。解像度は1280 x 768ピクセルで、ゲームでは変更できませんでした。詳細は最大に配置されました。

これらの設定により、ゲームは33〜40 fpsで実行されました。これは、ウィッチャー3を再生できることを意味しますが、この解像度で不気味に見え、ピクセル化されているように見えます。私の意見では、Lenovo Yoga Slim 7x G9はプレイには適していません。MicrosoftのAuto SRはそれを変えません。

温度と量

温度で文句を言うことは何もありません。CPUは、最大73.5°Cの全負荷で非常に涼しいままです。 X86ウェアハウスから90°Cを超えることに慣れている可能性が高くなります。 SSDの値は、絶対に批判的でない領域でも負荷の下で移動します。アームアーキテクチャはここで本当に得点できます。

左側と中央のキーボードが左側よりも大幅に暖かくなったとしても、表面温度も批判的ではありません。全体として、表面温度は良好ですが、。

私はこのボリュームに特に興奮していました。ここでは、デバイスがロード中のファンのみを非難すると固く期待していました。残念ながら、そうではありません。

ファンはアイドル状態でLenovo Slim 7x G9には行きませんが、ノートブックは本格的になりましたが、ファンは非常に長い間回転し続けます。手段：それは顕著に駆動しますが、消えてしまいません。

ASUSのLenovoラップトップとS14との比較は、ARM CPUを備えたデバイスが実際には古いX86プロセッサを使用してモデルよりも大きいことを示しています。それは私を驚かせました。

バッテリー寿命

アームアーキテクチャの大きな利点は効率性です。したがって、対応するCPUを装備したラップトップでは長期的に想定することもできます。

これは、ヨガのスリム7x G9にも当てはまります。残念ながら、PCマークのバッテリーテストは、腕の上のWindowsの下で実行されません。したがって、バッテリーイーターテストでのみ、この用語を測定できます。ここでは、小さなラップトップが70回のアパートメントバッテリーで18時間に到達します。

ただし、X86プロセッサと72-WHバッテリーを備えたほぼ同様に大きなASUS S14は、30分間のタームになります。たとえ私が今記録のように聞こえたとしても、私もそれを期待していなかったでしょう。

あなたがレノボヨガスリム7x G9である場合 カウフェン？

Das Lenovo Yoga Slim 7x G9 あなたが...

• ...素敵なデザインの高品質の加工ラップトップを探しています。
• ...コントラストの高いOLEDスクリーンの弱点があります。
• ...あなたは絶対に腕に窓があるラップトップを試してみたいと思っています。

考えられる代替

Apple MacBook Air：マックブックエアは、コンパクトで超フラットで強力な耐久性があり、アームラップトップの窓に理想的な代替品です。ソフトウェア側のWindowsデバイスにとってはまだ多くのことが未熟ですが、Cupertinoにはすでに2つのステップがあります。

ソフトウェアとハ​​ードウェアはここで完全に機能します。古いM3プロセッサを搭載した最も安いバージョンはすでに約950ユーロで利用可能ですが、現在のM4バージョンでは、少なくとも1,099ユーロを支払う必要があります。

Asus Vivo Book S15：AsusのVivo Bookには、大きな15.6インチのOLEDスクリーンが付属しており、Lenovo Yoga Slim 7x G9と同じアームCPUがボンネットの下にあります。ただし、すでに899ユーロから入手可能ですが、16 GBラムのみも提供しています。

Asus Zenbook S14：、クラシックなX86 CPUが付属していますが、それでもバッテリー寿命が良好です。高品質のOLEDタッチスクリーンと32 GBラムもあります。 ASUS S14は1,499ユーロから入手できます。

Fazit Zum Lenovo Yoga Slim 7x G9

レノボヨガスリム7x G9を本当に楽しみにしていました。さて、テストの後、幻滅が私に広がっています。これは、Slim 7x G9が悪いデバイスになるからではありません。

仕上がりは素晴らしく、ディスプレイと入力デバイスも、それをはるかに良くすることはほとんどできません。

しかし、何が本当に私を駆り立てますか：デバイスは、腕のノートに期待するものをほとんど提供できません。

私は実際に永遠に長いバッテリー寿命とほとんどノイズレスの会社を期待していました。この用語は良いですが、ASUS S14を使用するよりも優れた作品でもありません他のX86 CPU。ボリュームを使用すると、ASUSデバイスはさらに静かです。

どういうわけか、ハードウェアとソフトウェアの間の相互作用は調和していないようです。いずれにせよ、腕の上のWindowsは現在の時点で私を納得させません。

一般に、OSは安定して目立たないが目立たないが、単にクラッシュするプログラムは常にある。

それは、アサシンクリードバルハラでのテスト中の場合でした。または、ネイティブに実行されないが、エミュレートする必要があるアプリケーションで、もちろんパフォーマンスがかかります。ここでも、Appleは私には私の前に少し先になっているようです。

テストでは、Lenovo NotebookをAsus Zenbook S14と比較しました。どちらのデバイスもサイズと機器に似ています。これは価格にも適用され、どちらも1,499ユーロから入手できます。

Lenovo Yoga Slim 7x G9には利点がないため、現在の時点で、ARM CPUを備えたWindowsラップトップに手を伸ばす理由はありませんが、いくつかの欠点があります。残念ながら、私は実際にもっと期待していました。