自己実験: 音楽ストリーミングのサブスクリプションをキャンセルし、今は再び CD とカセットを購入しています。

Sakiko

CD とカセット – 私にとっては、音楽ストリーミングよりもクールです。

1980 年代の子どもとして、私はさまざまな物理的な音楽メディアとともに育ちました。私が初めてカセットプレーヤーを手に入れたのは 90 年代半ばでした。その後、これは CD プレーヤーに置き換えられ、さらにミニディスク プレーヤーに置き換えられました。

私も時々レコードプレーヤーを持っていましたが、特にレコードは私にとって常に高価すぎたので、その分野にはあまり興味がありませんでした-少なくとも新しいリリース。

ある時点で、ついにスマートフォンがオーディオ再生を引き継ぎました。さらに数年が経ち、私もストリーミングサービスに加入しました。私は長年 Apple Music を使用し、最終的には Qobuz を使用しました。

音楽は「二次メディア」になった

ストリーミングのおかげで、長い間、音楽は私にとって「副業メディア」でした。それはせせらぎのように聞こえましたが、もう意識的には聞こえませんでした。それはもはやアーティストが実際に値する価値を持っていませんでした。

私が気づいたことの 1 つは、曲名をもう覚えておらず、場合によってはアルバムやアーティストの名前さえも覚えていないということでした。実際に気に入ったアルバムをライブラリに保存したり、お気に入りとしてマークしたりしなかったために、そのアルバムを忘れてしまうことも珍しくありません。

私の DAP は焦点を基本に戻しました

私が本当に音楽に集中できるようになったのは、2023 年の春に最初の DAP を購入したときです。、それについてはすでに私の経験を共有しました。

スタンドアロンの音楽プレーヤーに切り替えると同時に、カセットへの愛を再発見しました。近年、アルバムが再びテープでリリースされるようになり、一部のメーカーが対応するプレーヤーを市場に復活させています。

そこで、古いウォークマンとカセットデッキを復活させ、カセットで新譜をいくつか購入しました。もちろん、それだけではありませんでした。 CD プレーヤーとディスクマンも、数枚の CD の山とともに屋根裏部屋から撤去されました。

ストリーミング購読をキャンセルしました

私には今年の計画がありました。Apple Music と Qobuz をキャンセルし、ストリーミングではなく、音楽を再度購入するつもりです。

レコード、CD、カセットのいずれであっても、ここではオーディオの品質については触れません。特にカセットは多くの批判を受けていますが、私の意見ではそれはしばしば不当であると思われます。さらに、現在では高解像度の Hi-Res オーディオが存在しますが、これはレコード、カセット、クラシック オーディオ CD では利用できません。

私が考える物理メディアの 5 つの利点

  1. 音楽は私のものです
    ストリーミング サービスがライセンスを失い、カタログから曲やアルバム全体が削除されることを心配する必要はありません。たとえば、アーティストのアリーヤのアルバムでは、このようなことが時々起こりました。
  2. 単なるカバー以上のもの
    小冊子をパラパラとめくることができます。多くのデジタル版では表紙しか見ません。ただし、物理フォーマットは、少なくともアーティストにとって重要である場合には、音楽ファンにそれ以上のものを提供することがあります。
  3. 隠された宝物を見つけよう
    今でもストリーミングプロバイダーでアーティストやアルバムが見つからないこともありますが、CD なら購入できます。例としては、ラップ グループ「ブラック スター」の最後のアルバムや、モブ ディープの 2014 年のアルバム「ザ インファマス モブ ディープ」が挙げられます。
  4. より意識的にアルバムを聴く
    他のアルバムに切り替えることもできないので、また意識的にアルバムを聴くようになりました。私は「スキッパー」として活動しており、トラックをスキップしたり、アルバムをすばやく切り替えたりすることがよくあります。 CD、特にカセットの場合は少し異なります。巻かなければならないからです。
  5. 中古品を格安で購入
    中古 CD の市場は巨大で、多くの場合非常に安価です。ここ数カ月間、私は 1990 年代と 2000 年代の個人的なクラシックをいくつか購入しましたが、アルバム全体で 2 ユーロしか支払わないこともありました。

私が考える物理メディアの 5 つの欠点

  1. 物理メディアのスペース要件
    CD、カセット、レコードは場所をとります。かつて自分の部屋にあった大きなカセット棚や CD 棚を覚えているかもしれません。そして、特に旅行の際には、CD などを山ごと持って行きたいと思う人はほとんどいないでしょう。スマホやDAPの方が実用的です。
  2. メディアの感度
    物理メディアはより機密性が高くなります。不適切な保管により、傷や破損が生じる可能性があります。ある時点で、カセットが破損したり、CD やレコードが割れたりする可能性があります。
  3. 新しいリリースのコスト
    新しいリリースのタイミングはタイトです。幅広い音楽の好みがある場合は、毎週新しいアルバムを見つけることができます。これらを新しく購入すると、毎月多額のお金を費やすことができます。それに比べれば、音楽ストリーミングサービスはお買い得です。したがって、自分自身を少し制限する必要があるかもしれません。
  4. 聞く機会が少ない
    ストリーミング サービスを使用すると、新しいアルバムを聴くことができます。こうすることで、自分が彼らを好きかどうかがわかります。しかし、私の住んでいる地域ではCDやレコードを再生できる店がなくなりました。したがって、アルバムを物理的に購入する前に、デジタルルートを使用して決定する必要があります。
  5. 最高のオーディオ品質ではなく、Dolby Atmos ミックスはありません
    現在、多くのストリーミング サービスがさまざまなアルバムをハイレゾ音質で提供しています。これは、従来のオーディオ CD を超えています。さらに、多くのアルバムはドルビー アトモス ミックス、つまりサラウンド サウンドでも利用できます。これは、古典的なメディア カセット、レコード、オーディオ CD にも当てはまりません。ここでは、SACD (スーパー オーディオ コンパクト ディスク) などの、より特殊な物理オーディオ形式に頼る必要があります。

将来についての質問

これには 2 つの側面があり、物理メディアは死んだ、デジタル音楽はより便利で優れているだけだと考えるなら、私は理解できます。ただし、現時点では音楽ストリーミングがないことは残念ではありません。

CD、特にカセットがとても楽しいです。自分でテープを録音し直して、ジャケットを作って楽しんでいます。それは音楽ストリーミングを永久に拒否するという意味ですか?現時点では、それは個人的な挑戦、自己実験のようなものです。

ただし、長期的には、いつかストリーミング サービスに戻る可能性があります。無数のアルバム、追加コンテンツへの便利なアクセス、いつでも新しい音楽を発見できる利便性などの利点は、非常に魅力的です。しかし今、私は物理メディアの意識的でノスタルジックな性質を楽しんでおり、それが正しいと感じています。

音楽ストリーミングについてどう思いますか?それはあなたにとって究極でしょうか、それともすでに CD やレコードに戻すことを検討していましたか、それともずっと前にそうしていたのでしょうか?コメントであなたの意見をお聞かせください。