Firewatch - ピューディパイのストライキの後、否定的なユーザー レビューが大量に発生

Sean Vanaman 氏による PewDiePie に対するツイートのおかげで、Firewatch は Steam で否定的なレビューを受けています。

1つ後ピューディパイによる人種差別的発言Firewatch 開発者 Campo Santo の Sean Vanaman 氏は次のように述べています。著作権侵害YouTuberに対して。 YouTubeはその後削除しましたPewDiePies Let's Play zu Firewatch彼のチャンネルから。彼のファンは今反応しているSteam で否定的なレビューがあった。

かつては非常に好意的だったレビューも、今ではバランスが取れています。一部のレビューではゲーム自体について「冗談です、買わないでください...短すぎ、バグだらけのパズル、繰り返し、ストーリーがありません」と書かれている一方で、気にも留めずに「ポリティカル・コレクトネスは政治的正しさだ」というようなコメントを書く人もいる。迷惑な「それ特にその論争に関係する。あるユーザーはこう激怒します。

「ストリーマーが好きですか? 私はそうは思いません。この政治的議題は良くありません。ノーマンズスカイは失敗しましたが、それでももっとうまくやりました。最初はうまくいきましたが、後で失敗しました。二度と買わない」ページのリストへようこそ。」

双方とも反省している

リリースから 1 年以上経過した Firewatch におそらく大きな害は及ばないでしょうが、それでも小規模な開発者にとっては不快なものになる可能性があります。バズフィードの向かいヴァナマン氏は、この件に関して著作権侵害が唯一の選択肢だったことを遺憾に思うと述べた。彼はストリーマーを好むのと同じくらい、PewDiePie のコメントは彼にとって行き過ぎであり、もはや自分のゲームをストリーマーと関連付けたくありません。彼はストリーマーの中で最悪ではありませんが、最も偉大です。

「私たちの作品をヘイトスピーチ、たとえそれが偶発的なヘイトスピーチだったとしても、それに関連付けられたくないという明確な方法があればよかったと思います。DMCAによる削除を利用したことを後悔しています。言論の自由にとって検閲はそれほど最善ではありません」もし私がピューディパイに直接連絡してビデオを削除する方法があったなら、おそらくそうしていたでしょう。彼は私たちにはふさわしくないし、私たちも彼にはふさわしくありません。」

PC Gamerと弁護士との会話によると、しかし彼は確かにそうです。正しかった、たとえピューディパイがアメリカのフェアユース法を発動した場合、これを執行するには多額の費用がかかる訴訟が必要になる可能性があるとしても。批評やパロディなどの変形的な目的で著作権で保護された素材を使用することが許可されます。

へのリンクツイッターの内容

議論は一つに進みますライブストリームでの PewDiePie の発言。とりわけ以前にもそれは起こっていた反ユダヤ主義的な発言, そのため、ピューディパイはディズニーとの契約を失いました。 PewDiePie 自身もすでにコメントしています。彼の行動について謝罪した。彼は「バカ」で、人を傷つけると心が痛む人でした。

へのリンクYouTube コンテンツ