ゲームを購入する代わりにゲームのサブスクリプション - 私の懸念は(ほぼ)現実になりました

Kayoko

ゲームのサブスクリプション数は減少するどころか増加しています。トビはこれを見て懸念を強めています。

今なら実際に書くことができます。言いました!しかし正直に言うと、私は必ずしも良いことだけを意味するわけではない展開を予見したり恐れていたことを自慢したくありません。

それは実際には何についてですか?5 年ちょっと前、エレクトロニック アーツはゲームのサブスクリプション サービスを提供していましたEAアクセス紹介された。月額または年額の定額料金を支払うと、特定のタイトルのライブラリにアクセスできるようになります。公正なオファーです。それを見ました私のコラムで当時もそうでしたし、何も変わっていません。

ただし、私はかなり大きな懸念も表明しました。

「しかし、私の最大の心配は、この種の配信が成功して前例となったら、実際に何が起こるのかということです。将来的には、Ubisoft の定額料金や Activision のゲームし放題サービスも登場するのでしょうか?個別に登録する必要がありますか? それは面倒です (そして費用もかかります!)。」

今日のステータス

それで。 5 年後、この種の配信は実際に先例となり、ゲーム サブスクリプション サービスの数が著しく増加していることからも明らかです。 EA Access に追加:

  • Xbox ゲーム パス
  • Nintendo Switch Online (欠点もあります)
  • ユープレイ+
  • Origin Access(PC用)

同様のコンセプトのストリーミングサービスもありますPlayStation Nowあるいは将来的にGoogle スタジアム。それらはすべて特別なオファーを持っており、当然のことながらお金がかかります。さらに、少なくともサブスクリプションのオンライン ゲームもプレイしたい場合には、PlayStation Plus と Xbox Live Gold もあります。

したがって、私の懸念はゆっくりと、しかし確実に具体化されつつあります。サービスの数が増加するにつれて、プロバイダーは可能な限りあらゆる手段を使用してユーザーを自社のサービスのみに引きつけたいという欲求が高まります。結局のところ、すべてのサブスクリプションを完了するプレイヤーはほとんどいませんが、代わりにどのサブスクリプションが自分にとって価値があるのか​​を慎重に検討します。そして、どれがそうではないのか。

たとえサービスの原理が似ていても、提供される内容がまったく異なる場合があるからです。たとえば、EA Access は論理的に EA タイトルのみを提供しますが、Xbox Game Pass には Xbox 独占タイトルに加えて他のパブリッシャーのゲームも含まれています。品揃えが豊富なので、当然価格も高くなります。考慮する必要があるすべての要素。

ゲーム購入の未来 - Stadia とその会社は市場をどのように変えることができるか

より多くのサービス = より多くの独占性に対するプレッシャー

しかし、全体の良い点は、タイトルに「ほぼ」とあるのはそのためです。すべてのゲームは通常どおり店舗またはデジタルで入手できるため、いかなる制限も受け入れる必要はありません。あFIFA 19例えばお店で普通に買えますギア5Xbox ストア経由 - サブスクリプションなしで。

しかし、将来、これらの各サブスクリプション サービスでのみ特定のゲーム (各パブリッシャーのゲームなど) をプレイする必要があり、他に選択肢がない場合はどうなるでしょうか?たとえば、ハロー: インフィニットそれは純粋な Game Pass ゲームになるのでしょうか、それとも「Battlefield 6」は EA Access のみに登場するのでしょうか?

両方のシリーズのファンである私は、Xbox Live に加えて、友達と一緒にプレイするために、少なくとも 2 つのサブスクリプションを契約する必要がありました。しかし、実際にはどのパブリッシャーも私が好きなゲームを持っているので、サブスクリプションの熱狂はそこで止まらないでしょう。

サブスクリプションサービスの数が増え続ければ、そして現時点ではそうなりそうだが、パブリッシャーに対する独占権への圧力は必然的に高まるだろう。結局のところ、誰もができるだけ多くの恩恵を受けたいと思っているからだ。そしてそれは結局、我々プレイヤーにとってはデメリットでしかない可能性が高いです。

これは単にコストが高くなるという意味ではありません。その後、「所有に関する質問」が自動的に再び表示されます。たとえば、サービスの 1 つが廃止された場合はどうなりますか。その場合、ゲームを保持する必要がありますか?それとももういなくなってしまったのでしょうか?その場合補償は受けられるのでしょうか?

(悪い) ロールモデル映画サービス

このような発展は、映画ストリーミングのオファーですでに観察されています。 Netflix と Amazon Prime は、それぞれのポータルでのみ視聴できる独占シリーズを宣伝しており、年末には第 3 の有力企業である Disney+ が参入し、「その」映画やシリーズを他のオファーから撤退する予定です。独占性、覚えていますか。

ゲームのサブスクリプションの利点は間違いなくわかります。フルプライスのタイトルよりも月額料金が大幅に安くなりますが、同時にゲームのライブラリ全体にアクセスできます。これらは、特にゲームを所有している必要はないが、実際にゲームをプレイしたいだけの人にとっては、依然として優れた、そして公正なオファーです。

将来的には、定期購入やサービスに頼ることなく、ゲームを店舗で普通に購入するかデジタルで購入するかを決定できるようになることを私は今でも強く望んでいます。物理的であれデジタルであれ、ゲームを永久に所有できるということ。そして、将来のある時点で、すべてをプレイするために 5 つのオファーに加入する必要がなくなるということもありません。残念ながら、私は後者を恐れています。しかし、今回は間違っていることを願います。

Xbox Game Pass - ゲーム サブスクリプション サービスの主な機能を説明するビデオ