ゲームにおける不都合な決定 - 第 3 の方法はありません

Kayoko

2013-05-02

GameStar Plus を続ける

良いゲームがあなたにとって重要な場合。

ロールプレイングヒーロー、趣味の一般人、シングルプレイヤーファン向けの特別なレポート、分析、背景情報 - 何がプレイされているかを知っている専門家から。あなたの利点:

GameStar のすべての記事、ビデオ、ポッドキャスト

バナーやビデオ広告は無料です

ネットで簡単に解約できる

より良いインフラ、より良い教育、より良い生活条件、以前チャイメリカを統治していた独裁政権の犯罪に対する可能な限り残忍な捜査。私が就任時にこれらの約束をしてから2年が経ちました。そしてもちろん、改革プログラムに資金を提供するために、共産主義諸国からの開発援助も受け入れました。

米国はそれを好まない。なぜCIAが私の首都の港を採掘し、右翼反政府勢力を訓練し、私の政府に対してあまりにも攻撃的に嘘をつき、私がアメリカ寄りの超保守的な競争相手に選挙で負けることになる全国紙を乗っ取っているのか。モハマド・モサデグは1953年にイランで同様の方法で撃墜された。

このシナリオ隠された議題（1988）は今でも私の記憶にはっきりと残っています。なぜなら、それは私がこれまで想像したこともなかった方法で私の目を開かせたからです。このゲームのせいで、私はより大きな利益のために自分の原則を放棄するかどうかを露骨に決断しなければならない状況に追い込まれました。それは基本的に私の顔を平手打ちし、「それではどうですか、言論の自由は不快なものにも適用されなければなりませんか？」と尋ねました。

アンゲラ・メルケル首相が好んで主張するように、この状況では私の行動に「他に選択肢はなかった」というわけではなかった。（とはいえ、実際にはゲームの仕組みのミスにより、選択肢が何もないまま行動せざるを得なくなることもありました。）しかし、私の行動は大幅に制限され、同じように不快な 2 つの選択肢のうちの 1 つしか残されていませんでした。

Hidden Agenda では難しい決断を下さなければなりません。

スキュラ: たとえ嘘のプロパガンダであっても表現の自由を受け入れ、選挙に負ければ、私の改革活動は大地主の利益にかなう新政府の犠牲になることを知ってください。カリュブディス: 私の一般原則に反して、CIA 新聞を閉鎖してください。

閉めてしまいました。当然。少なくとも私は自分が何者であるか、独裁者ではないことを知っています。もちろん一般的に、私は表現の自由に反対しているわけではありませんが、これは例外的な状況でした。普通ならそんな行動しないよ。もちろん、世界の見方は違っていました。独裁者の烙印を押され、私は孤立してしまいました。世界銀行はアメリカの圧力で経済援助を停止し、私は選挙には勝ったものの、予算が厳しいため、自ら改革プログラムを断念しなければなりませんでした。平均寿命は前の独裁政権の水準を下回り、学校は閑散としており、歴史書は私の統治を失敗とみなしていた。

著者:
ビョルン・ヴェデルハーケ
ビョルンは、読み書きができるようになる前から、C64 でゲームを開始するために使用するコマンドを教えられました。反対の噂に反して、彼は DOS 互換ではなくなったゲームもプレイし、漫画のレビューも行っています。コミックゲート.de。

貴重な経験

Jim Gasperini は、学習体験を促進することを目的として Hidden Agenda を作成しました。彼は私のためにそれをすることに成功しました。私自身の経験は、政治的出来事や毎日の報道での出来事について新しい視点を与えてくれました。私自身のシミュレーションした行動を通じて、意思決定者がいくつかの、すべてが満足のいく行動の選択肢の間で比較検討しなければならない状況があることが明らかになりました。

『スターリンのジレンマ』 (2000) は教育ゲームであるはずですが、軍隊を迅速に構築しなければならないことを教えているだけです。

これは、まだどこにも広まっていない関連する洞察です。地方紙や全国紙の編集者ページに宛てた手紙を読んだり、シュピーゲルフォーラムや FAZ のコメントセクションのトロールがはびこる洞窟に足を踏み入れたりする人なら誰でも、政治的批判が驚くほど軽減されるのを経験することができる : »なぜ政治家はまたこのような間違ったことをするのでしょうか?なぜ政治家は正しい決断を下さないのか？」

私たちは皆、本当に満足のいく解決策が見つからず、苦しむ必要がある状況があることを知っています。被害を最小限に抑えることしかできない状況。しかし、私たちは多くの場合、この自己認識から現実の政治的行動の評価へと精神的に飛躍することができません。私もそこから自分を除外したくありません。これは、政治家が何をしても許される「白紙」であってはなりません。しかし、おそらくゲームは、政治的な議論をより公平で理解のあるものにするのに実際に役立つ可能性があります。