ストリーミングには大きな夢がありました。それはテレビよりも優れたものになるということでした。その夢はとっくの昔に崩壊したと私は言います。

Sakiko

2024-12-09

ストリーミングサービスは壊れていますか？私にとっては、そうです。

ストリーミングサービスは残念だ。私はかつて、一度に 5 つのプロバイダーを予約するの大ファンでした。今ではもう1つも持っていない、私は以前に6年間お金を残しました。

ストリーミングは、初期のリニアテレビの習慣の一部を取り入れています。例を挙げていただけますか?

ストリーミングサービス Max (HBO が所有) は現在、米国で映画やシリーズが 24 時間上映され、加入者が簡単に視聴できる「常時接続チャンネル」をテスト中です (ザ・ヴァージ）。

突然ストリーミングが再びリニア（有料）テレビになった。これは風刺にしか過ぎません。

ストリーミングサービスは信じられないほど優れていますか?

Netflix が郵送による DVD 注文からストリーミングにシステムを切り替えたとき、新しい時代が幕を開けました。突然、あらゆる種類のコンテンツがいつでも利用できるようになりました。

ディスクを購入したりレンタルしたりする必要はありませんでした。
時間を気にする必要はありませんでした。
映画やシリーズを好きなだけ見ることができます。

これらすべてを手頃な価格で提供基本サブスクリプションでは当初月額 8 ユーロから。

今日のストリーミングの状況がどのようなものであるかはご存知でしょう。ただし、この記事で私が最も懸念しているのは価格ではありません。私にとって重要なのは、ストリーミングサービスではなく、テレビのようにコンテンツをどのように提示するかです。

確かに、マックスに関するニュースは当面ドイツでは影響を受けない。私たちの領域では。また、長年にわたって厳選されたプログラムを備えた独自のチャンネルを提供してきた Sky のこのようなリニアチャンネルについても私たちは知っています。

それにもかかわらず、この行動は私に次のような疑問を引き起こします。私たちのメディア消費は循環しているのでしょうか？

季節全体を一度に

それは一度始まったそのシリーズのシーズンはNetflixで一度に配信され、今でも配信されていることがよくあります。それから、いくつかのエピソードを息抜きするだけです。これは、珍しいシリーズのマラソン大会が開催されているか、シリーズのエピソードを数週間にわたって録画していない限り、リニア TV では不可能です。その場合でも、キャンセルされないことを祈る必要があります。ディスクも、もし買ってしまえば数日分は節約できます。自分にご褒美をあげるなら、グルメな食べ物を無駄にしたくありません。

『ストレンジャー・シングス未知の世界』の次のシーズンまでまだ 1 年以上待たなければならないため、一気見はあまり持続可能ではありませんが、シリーズに興奮しているときは今でも時々楽しんでいます。

ビンジウォッチングに適したもの:一度にシーズン全体を過度に視聴するという概念は、ストリーミングを通じてのみ共通言語に入りました。これは、この単語が映画の中に登場する時点でも、Netflix とその会社の影響力を示しています。デューデン管理しました。

毎週フォローしてください

古典的なテレビに戻る最初のステップは、テレビ放送局と同じように、毎週シリーズのエピソードを公開することでした。

正直に言うと、個人的にはこれが一番いいと思います！

誇大広告シリーズの毎週のエピソードは、まさに社会的なイベントです。これにより、エピソードは単なる 40 ～ 60 分のエンターテイメントではなくなります。『ウォーキング・デッド』の最新エピソードについて、私たちは友人たちと（そしてインターネット上で）何を話し合ったり、推測したりしたでしょうか（うっかりネタバレしてしまいました、ああ！）。これにより、すべてのエピソードがハイライトになります。

何年も前、ゲーム・オブ・スローンズで有名な赤い結婚式が行われたとき、人々がソーシャルメディアに大量の反応を投稿したことを思い出します。まあ、私は当時シリーズをフォローしていなかったのでイライラしましたが、生きて生きてください。その効果は独特でした。

確かに、毎週のサイクルは現在でも存在します, しかし、誰もが毎週 House of Dragon を視聴できるように Sky または Wow のサブスクリプションを持っているわけではありません。賢明なファンはシーズンが終わるまで待ってから、むしゃむしゃ食べます (そしておそらくその過程でお金を節約するでしょう)。市場の細分化についてはすぐに説明します。

突然: 広告

Netflix は 2 年以上前に広告を導入しました。。同意する人もいれば、広告をまったく見たくない人もいます。それは当然だと思います。オファーとは別に、無料テレビには膨大な量の広告があるため、私はもうほとんど何も見なくなりました。私が見たいのはフォールアウトのグールで、フェタチーズのクリップではありません。

しかしその後アマゾンがやって来たそして、フランジ付き。追加料金を支払わない場合は、それを我慢しなければなりません。あなたはどうか知りませんが、これには腹が立ちます。

もちろん、広告を表示するかどうかを選択することはできます。ただし、広告なしのプランを選択するのと、煩わしいものを取り除くために追加料金を支払うのでは、気分が異なります。そして、Prime Video やその他の広告は、これまでのところあまりにも成功しすぎているため、もう取り除くことはできません。。

多くのプロバイダーに分割する

ストリーミングの「TV チャンネル化」に貢献するもう 1 つの手段は、現在存在する多数のプロバイダーです。論理的には、Netflix の独自のアイデアが前例となり、独占が存在しないことは明らかでした。

多様化の問題:その結果（）各プロバイダーには費用がかかり、映画やシリーズの愛好家の間で重複する点は少なく、実際には従来のテレビチャンネルよりもさらに悪いです。

ストリーミングは有料テレビになりました。RTL、Pro7、Sat.1 のいずれを視聴するかは私次第です。これらはすべて平等に受信できますが、Netflix、Prime Video、または Wow はすべて個別に料金がかかります。

私も他の多くの人たちと同じようにやっています。十分なコンテンツが蓄積されたら、私は自分へのご褒美に Disney Plus (または気になるプロバイダー) を 1 か月間利用します。しかし、これにより多くの個別のサイロが作成され、Arcane のようなスーパーシリーズが開催されない限り、数十年前のいわゆる「路地裏の掃除人」とは対照的に、小規模なシリーズは消滅してしまいます。誰が見たいのかを見ることができました。

この議論では、独占的なコンテンツと社内制作のみを考慮します。マーベル映画やシリーズで起こったように、プロバイダーとの契約が期限切れになり、タイトルのストリーミングサービスが変更され、そのほとんどがNetflixからDisney Plusに移行しています。タイトルを視聴したいプロバイダーへのサブスクリプションを持っていない場合は、サブスクリプションを行わないか、追加料金を支払う必要があります。

現在、ストリーミングサービスはリニア TV を再び実験しており、ついに有料 TV になりましたが、実際には廃止したかったサービスです。

ディスク用の 2 番目のスプリング?

基本的に、現在のストリーミング状況は Blu-ray にも影響を与えるはずですよね。ディスクには少なくとも次のようなあらゆる種類の利点があります。

帯域幅の関係で画像も音声も圧縮する必要がないため、技術的には品質が向上します。
ストリーミングサービス独自の作品のすべてがディスクに収録されているわけではないとしても、ディスクの理論上の選択は膨大です。

おそらく最も有力な議論は次のとおりです。

映画やシリーズをディスクで所有しているので、ある時点でアクセスできなくなる可能性があるという事実を心配する必要はありません (家にある最後の Blu-ray プレーヤーが自然に再生されない限り)。おばけ）。

特に最後の点はこれまで以上に重要です。これは、多くのデジタルコピー顧客が購入したコンテンツにアクセスできなくなるというソニーの動きを示しています。

しかし、Netflix とその会社が私たちをディスクから遠ざけすぎていると思います。。私がその最良の例です。私もかつて自宅に映画ライブラリーが欲しかったことがありますが、客観的に見てストリーミングには利点が多すぎるので、もう必要なくなりましたし、もちろん必要もありませんでした。

単一のプロバイダーからのセレクションは、たとえ大規模であっても、どの (物理的な) 映画コレクションよりも豊富です。
ディスクは食器棚の中で場所をとりますが、テレビの Netflix や Fire TV Stick では場所をとりません。
全体として、個別のシリーズや映画を購入するよりも、月額サブスクリプションを予約した方が依然として安価です。

比較のために:Netflix の最も高価な料金は月額 20 ユーロです。 Arcane の最初のシーズンの料金は 40 ユーロですアマゾン– そしてそれは4K解像度ですらない。

結局のところ、コンテンツの所有権はおそらく天秤を傾けることになるだろう。私自身もそれに気づいています。全体としてのタイトルの選択肢が非常に多くなったので、本当に気に入った映画やシリーズのディスクを数枚しか購入しません。ただし、過飽和の話題は別の日に取っておきます。

これはここからどこへ続くのでしょうか？

もちろん、未来を見ることはできません。振り返ってみると、ストリーミングは爆発的に始まり、突然地球に落ちました。そこには「Pay TV」と表示されています。

Netflix のおかげで、いつでもすぐにすべてを手に入れることができました。それは素晴らしかったです。今、私たちは有料コンテンツのどちらかを再度決定しなければなりません。多くの場合、広告を掲載せず、ストリーマーがお気に入りのシリーズをキャンセルしたり番組から削除したりしないことを祈ります。

ストリーミングは夢物語でしたが、今では打ち砕かれました。かつて Netflix と Co. を定義していたものはすべて徐々に撤回され、ストリーミングプロバイダーはついに、当初望んでいた不要なものになりました。

先が見えないと言いながらも、挑戦していきたいと思っています。以下のようなシナリオが想像できます。

ストリーミングはさらに退化しているそして完全に有料放送になります。その後、サークルは閉じられ、再びサークルを破るためには新しいプロバイダーを見つける必要があります。 Netflix 2.0、いわばストリーミングの再発見、そして再び最初から始まります。
ストリーミングは縮小して反映されます。一部のプロバイダーは倒産する可能性があり、市場は縮小し、状況はほぼ現在のレベルで安定するでしょう。
ストリーミングは有料テレビになりつつありますが、さらに悪化しています。もっと宣伝してはどうでしょうか？それとも誇大広告シリーズの追加費用がかかるのでしょうか？それとも、ユーザーの購読と購読解除が多すぎるため、アカウントを再開するたびに料金を支払う必要がありますか?これにより、ストリーミングは最終的にシス卿となるでしょう。

最後に皮肉な変種が思い浮かびます。大手ストリーミングハウスについてどう思いますか？つまり、友達と一緒に行って、ストリーミングチケットに15ユーロを支払うと、そこで軽食や飲み物を買うことができるようなものです。それから、大きなストリーミングホールでポップコーンを食べながら一緒に映画を鑑賞します。少なくとも、私たちはまたもっと頻繁に映画館に行くことができるでしょう。