何も電話（3a）と（3a）のカメラの比較：120ユーロの追加料金は価値がありますか？

電話（3a）または電話（3a）を購入しませんか？カメラシステムをよく見ていきます。 （画像：Gamestar Tech）

ロンドンの携帯電話メーカーは、3月に2つの新しいミッドレンジの携帯電話を市場に出したものは何もありません。そして。

死ぬ低いです。一番下の行は、予算モデルにESIMのサポートなしで行われ、カメラシステムにもわずかな妥協があるということです。

同じメモリ機器を備えた120ユーロの価格差で、この問題は、潜在的に優れたカメラにとって追加料金が価値があるかどうか自然に生じます。

この比較ではそれに従います。

メインカメラ

メインカメラは両方のデバイスで同一であるため、ここでは比較は必要ありません。

広角に関する最も重要な事実：

• 50メガピクセルの解像度で1/1.57インチセンサーを取り付けるものはありません。
• 広角は24ミリメートルの焦点距離に対応し、f/1.88のパネルを提供します。
• カメラには光学的な画像の安定化があるため、画像がぼやけやすくなります。

カメラを使用すると、美しいスナップショットが成功しますが、それは自然に見えませんが、非常に強く飽和しています。明るい写真のファンである人なら誰でも、間違いなくお金の価値を得るでしょう。

2つの携帯電話の広角で作成されたいくつかのサンプルショットを次に示します。

暗闇では、メインカメラは良い写真を撮ります - 少なくともスマートフォンの価格帯に関しては。より高価なデバイスは、そのような録音からより多くの習得を得ることがあります。

サムスンギャラクシー25 何も電話（3A）

メインカメラは暗闇で成功します。スマートフォンは、Galaxy S25のようなトップデバイスに追いつくことができません。 （画像：Gamestar Tech）

暗闇の中で時々写真を撮る場合は、常にメインカメラを使用することをお勧めします。ウルトラウィング角度とテレズームはどちらも、ほとんどのスマートフォンでは比較的強いソフト描画の傾向があるため、ノイズを抑制するものもありません。

最高品質の録音は広角で成功します。

ultraweitwinkel

ウルトラウェイク角度も2つのデバイス間で違いはありません。

技術情報：

• 8メガピクセルの解像度でソニーセンサーを取り付けるものはありません。
• 焦点距離は15ミリメートル、f/2.2の開口部です。

録音の品質は、ミッドレンジの電話に適しています。ただし、この場合、録音は非常に明るく、自然ではないように見えます。

ウルトラウェイク角度からのショットの例：

テレオプティック

Telezoomは、バックサイドカメラシステムの主な違いです。両方のモデルに異なる光学系をインストールするものはありません。

電話（3A）ProはPeriscopカメラを使用しています。これは、主にフラッグシップスマートフォンから知っていることもあります。

電話（3a）：

• 50メガピクセルの解像度で1/2.74インチSamsungセンサー
• 焦点距離は50ミリメートルに相当し、開口部はf/2.0です
• ダブル光ズームと4回のインセンサーズーム
• 30回ウルトラズーム

電話（3a）Pro：

• 50メガピクセルの解像度の1/1.95インチソニーセンサー
• 焦点距離は70ミリメートル、f/2.55の開口部です
• トリプルオプティカルズームと6回のセンサーズーム
• 60回ウルトラズーム
• 光学画像安定化

電話（3A）ProのPeriscopカメラは、別の光学ズームに到達します。次の例に示すように、2つのズームとトリプルズームの違いは非常に明確です。

何も電話（3A） Nothing Phone（3a）Pro

ダブルズームとトリプルズームの比較。 （画像：Gamestar Tech）

PROモデルのテレ光学系は、光学画像安定化も提供します。これは、特にズームエリアでは、焦点距離のために比較的速くここでぐらつくため、これは利点です。光学系は光学系を落ち着かせますが、それはあまりぼやけていません。

電話での録音の例（3a）：

何もない電話のズームカメラ（3A）：ここの録音は、時々少し過飽和されています。その結果、写真は非常にカラフルで対照的に見えますが、自然ではありません。

電話（3A）の録音の例：

それに比べて、電話のカメラルーム（3A）は、電話（3A）Proのカメラルームよりも少し弱くカットされます。ただし、すべての録音で違いは顕著ではありません。結果は、花やバズライトイヤーの姿で非常に似ています。

ただし、Proモデルはランドスケープショットでスコアを獲得します。一方では、彼らは時々もう少し自然に見えますが、他方ではより鋭く、より詳細なものがあります。

私の見解では、Proモデルのペリスコップカメラは、より強いズームが必要な場合に特に価値があります。あなたはただ近づきます。

フロントカメラ

フロントカメラは、PROモデルで50メガピクセルの解像度と、単純な電話（3A）で32メガピクセルを提供します。

明るくすると、両方のモデルのセルフィーは本当によく見えます。 PROモデルは、より多くの被写界深度とわずかに大きな焦点距離（広角が低い）を提供します。そうしないと、録音はほぼ同じに見えます。

電話（3a） 電話3（a）pro

どちらのフロントカメラも良い結果をもたらします。 （画像：Gamestar Tech）

屋内での光の少ない場合、両方のカメラは緑の色合いの傾向があるため、両方のカメラが植え付けを獲得しません。

ただし、これは電話（3A）の場合は電話（3A）よりも低く、次の比較が示しています。

電話（3a） 電話（3a）Pro

両方のスマートフォンには薄い緑色の色合いがありますが、Proモデルにはより明確なものがあります。 （画像：Gamestar Tech）

カメラのために追加料金はありますか？

もちろん、ズームカメラがやや優れているためだけに、Nothing Phone（3A）Proを使用する必要があるかどうかは、もちろん個人的な好みに依存します。

録音は互いに大きく異なるわけではないと思います。 PROモデルは、特に風景ショットで簡単にリードでき、ここでよりシャープさと詳細を提供します。

ただし、これは写真にズームインする場合にのみ顕著です。これを行わず、通常は小さな携帯電話の画面の写真を見ると、すぐに違いが表示されません。

ただし、光学画像の安定化、そしてもちろん、さらにズームがはるかに重要です。 Proモデルは、ズームでカメラの絵を落ち着かせ、モチーフにはるかに近づくことができます。これは、より高いトリプルズームであろうと、センサー内のズームの6倍です。

したがって、ズーム領域でより多くの自由が必要な場合、Proモデルは良い選択です。そうでなければ、私の意見では、通常の電話（3a）で十分です。

一番下の行は、どちらの携帯電話も明るく豊かに気に入ったら良いショットを提供するということです。