PNY GEFORCE RTX 5080 OC Founders Edition、RTX 4080、4090、5090、RX 7900 XTXのテスト
- 今日、カスタムモデルのベンチマークを最終的に公開できます。 PNYなどのパートナーメーカーは、最適化された冷却ソリューション、より高いクロックレート、個々のデザインにより、さらに多くのパワーを約束します。しかし、それは本当に顕著な利点をもたらしますか？
このテストでは、PNY RTX 5080 ARGB EPIC-X OCを詳しく見ていきます。 Nvidiaの参照モデルよりも速いですか？ボリュームはどうですか？そして、カスタムデザインを購入する価値はありますか？
比較した技術データ
| PNY RTX 5080 ARGB EPIC-X OC | RTX 5080Founders Edition | RTX 4080 Founders Edition | |
|---|---|---|---|
| グラフィックチップ | GB203-400 | GB203-400 | AD103-300 |
| 核 | 10.752 | 10.752 | 9.728 |
| タクト（ベース/ブースト） | 2.295/2.775 MHz | 2.295/2.617 MHz | 2.205/2.505 MHz |
| メモリ | 16 GB GDDR7（256ビット） | 16 GB GDDR7（256ビット） | 16 GB GDDR7（256ビット） |
| メモリ転送速度 | 30 gbps | 30 gbps | 22,4 Gbps |
| メモリ帯域幅 | 960 gb/s | 960 gb/s | 716.8 gb/s |
| 消費電力 | 360ワット | 360ワット | 320ワット |
| RRP（市場の発売） | 1.169ユーロ | 1.169ユーロ | 1.469ユーロ |
だから私はテストします
テストシステム
- メインボード：MSI MPG X870EカーボンWiFi
- プロセッサ：AMD Ryzen 7 9800x3d
- 冷却：Corsair ICUE H150I RGB Pro Xt
- ラム：2x 16 GBYTE DDR5-6000 Kingston Fury RGB
- メモリ：PCIE 4.0 NVME-SSDの1つのTBYTE SOLIDIGM P44、4 TBYTE KINGSTON FURY RENEGADE PCIE 4.0 NVME-SSD
- 電源：MSI MEG AI3000P 1.300ウォッチ
- モニター：MSI MPG 321URXDE QD-OLED 4K 240 HERTZ
ドライバ
NvidiaとAMDの最新のドライバーが使用されます。 Nvidiaの場合、これは特別なレビュードライバー572.02です。
PNY RTX 5080 OC：合成ベンチマーク
3DMARK STEEL NOMAD
RTX 5080 PNY OCnvidia
84,03
MSI Wind 3XのRTX 4070 Tinvidia
55,21
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCnvidia
50,93
RTX 3080 ASUS ROG STRIXゲームnvidia
46,76
RTX 4060 TI 8GBnvidia
28,89
RTX 4060 MSI Wind 2x OCnvidia
23,50
RX 7600 XT XFX Speedster Quick309AMD
23,26
- 0,00
- 30,00
- 60,00
- 90,00
- 120,00
- 150,00
2つの合成ベンチマーク3DMARKスチールノマドとスピードウェイは、すでにからのジャンプが普通
カスタムデザインのRTX 5080は大きすぎません。
Steel Nomadでは、優位性は1パーセントを大きく下回り、速度は少なくとも2パーセントです。
PNYRTX 5080 OC：パフォーマンス評価（RasterLeistung）
事前に言葉：標準モデルよりもはるかに高速ではなく、RTX 5080をグレートにする可能性があるため、ここでRTX 4080スーパーを持たないことにしました。
3.840 x 2.160
Alan Wake 2、Stalker 2、TsushimaのGhost、Enshuouded、Senua's Sage：Hellblade 2とForza Horizon 5の平均
- 3.840 x 2.160（Øfps）
- 1％低い（ØFPS）
RTX 509032.0 GB
106,1
88,0
RTX 409024.0 GB
84,8
73,1
RTX 5080 PNY OC16.0 GB
75,2
65,9
RTX 508016.0 GB
75,0
67,0
RX 7900 XTX24.0 GB
66,9
58,4
RTX 408016.0 GB
64,0
55,8
- 0,0
- 22,0
- 44,0
- 66,0
- 88,0
- 110,0
6ゲームから平均して、合成ベンチマークと同様の画像があります。 4Kでは、PNYのモデルはFounders Editionsからのみ脱却することができます。 0.2 fpsの増加は、測定不能の領域にあります。
WQHDとフルHDで少し違って見えます。ここで、Argb Epic-X OCは、Nvidiaの参照設計よりも3％高速です。
この理由：カードは少し高くなります。 50〜100メガヘルツの親指。
PNY RTX 5080 OC：einzel-benchmarks
アラン・ウェイク2
最高のデフォルト
- 1.920 x 1.080（Øfps）
- 1.920 x 1.080 1％低（Øfps）
- 2.560 x 1.440（Øfps）
- 2.560 x 1.440 1％低い（Øfps）
- 3.840 x 2.160（Øfps）
- 3.840 x 2.160 1％低い（Øfps）
RTX 5090
181,1
127,8
134,6
113,3
79,5
61,8
RTX 4090
144,0
121,2
104,0
92,3
60,7
51,6
RTX 5080 PNY OC
133,6
100,4
95,1
74,7
53,1
43,4
RTX 5080
130,0
91,3
93,9
55,5
53,0
46,2
RX 7900 XTX
124,6
113,3
85,8
79,9
48,8
46,0
RTX 4080
116,3
102,0
81,9
75,4
45,6
41,9
- 0,0
- 38,0
- 76,0
- 114,0
- 152,0
- 190,0
個々のゲームでは、カスタムデザインが場合によってはわずかに最小限のFPSを提供することは印象的です（特にStalker 2で）。 SO -Called1％FPS
一般的に、一般的に特に良くありません。 Nvidiaはここで迅速に改善したいと考えています。
PNY RTX 5080 OC：RayTracing
3.840 x 2.160
Alan Wake 2、Cyberpunk 2077、Hogwarts Legacy、Indian Jones、およびThe Large Circleからの平均
- 3.840 x 2.160（Øfps）
- 0,0
- 14,0
- 28,0
- 42,0
- 56,0
- 70,0
基本的に、テスト全体が描画されます。解像度が低いほど、大きい
PNY RTX 5080の利点です。ただし、これは実際には顕著ではありません。
そのため、カードは悪くありません。上の表を見ることができるように、少なくとも1,169ユーロの創業者版と同じくらいの費用がかかります。
PNYRTX 5080 OC：DLSS 4 UNDマルチフレーム生成
サイバーパンク2077
レイトレース：最高のデフォルト
- 3.840 x 2.160（Øfps）
- 1％低い（ØFPS）
RTX 5090DLSSパフォーマンス + FG 4X
293,8
204,8
RTX 5090DLSSパフォーマンス + FG 3X
233,2
176,3
RTX 5080 PNY OCDLSSパフォーマンス + FG 4X
189,3
144,9
RTX 5080DLSSパフォーマンス + FG 4X
187,3
147,2
RTX 5090DLSSパフォーマンス + FG 2x
158,4
125,1
RTX 5080 PNY OCDLSSパフォーマンス + FG 3X
143,3
113,9
RTX 5080DLSSパフォーマンス + FG 3X
143,0
113,8
RTX 4090DLSSパフォーマンス + FG 2x
124,2
103,8
RTX 5080 PNY OCDLSSパフォーマンス + FG 2x
106,6
91,5
RTX 5080DLSSパフォーマンス + FG 2x
99,7
83,9
RTX 5090DLSSパフォーマンス
92,8
74,8
RTX 4080DLSSパフォーマンス + FG 2x
91,5
79,6
RTX 4090DLSSパフォーマンス
70,2
63,9
RTX 5080 PNY OCDLSSパフォーマンス
60,6
52,0
RX 7900 XTXFSRパフォーマンス + FG 2x
57,1
39,7
RTX 5080DLSSパフォーマンス
55,9
47,6
RTX 4080DLSSパフォーマンス
48,6
28,8
RX 7900 XTXパフォーマンス用
27,3
24,8
RTX 5080 PNY OCネイティブ
18,1
16,2
- 0,0
- 60,0
- 120,0
- 180,0
- 240,0
- 300,0
と同じ手順...
私はほとんど書きました - または私は持っています。関係ない。 PNYのカスタムモデルのパフォーマンスゲインは1〜3％です。
すでに150 fpsをはるかに超えており、時には250 fpsを傷つけることさえあるフレームレートでは、これは問題ではありません。しかし、それから私は自分自身を繰り返します、それは費用がかかります公式に
もうない。テキストでもう一度トピックを手に入れます。
PNY RTX 5080 OC：エントリ遅延
サイバーパンク2077
最高の4Kおよびレイトレース設定
- ミリ秒単位での遅延
- 0,0
- 22,0
- 44,0
- 66,0
- 88,0
- 110,0
マウスまたはキーボードと画面上の出力の間に選択されたマルチフレーム生成のモード、レイテンシ、つまり、マウスまたはキーボードの間を飛ぶ時間と画面上の出力が10〜20から30の間で1回かかります。 40パーセントも少ない。
ミリ秒で表され、これは34.4ミリ秒の47.7ミリ秒ではなくサイバーパンク2077にあります。ネイティブ解像度、つまりDLSS 4およびマルチフレーム生成なしで、フルレイトレース（パストレース）では、100ミリ秒以上あります。そして、それがすべてです：それをプレイ可能にしてください。これはこれまでのところほとんどプレイできませんでした。
マルチフレーム生成の私の印象は、少なくともRTX 5090とRTX 5080のテストに関する限り、良いものであるためです。小さなモデルがそうであるように、とりあえず待つことが重要です。
いずれにせよ、Argb Epic-X OCでは、潜伏期のプラスは邪魔ではありません。アランウェイク2でも、約77ミリ秒です。ただし、ゲームは例外です。これは、ネイティブの画像レートが高い場合でも可能性が高いためですスポンジー
感じます。
そして、私は通常、あなたがよく見ると表現エラーを認識します。しかし、もちろんそれらは存在します。
ここでは、RTX 5090でアクティブ化されたマルチフレーム生成を備えた小さなゲームプレイを見ることができますが、ビデオは60 fpsでのみ実行されるため、少しぎくしゃくしているように見えますが、実際には常にしなやかです。
PNY RTX 5080 OC：パフォーマンスの消費と効率
パフォーマンス消費（グリッドパフォーマンス）
- 3,840 x2,160Øワット
- 0,0
- 84,0
- 168,0
- 252,0
- 336,0
- 420,0
パフォーマンスの視点を備えた小さなプラスは、PNY RTX 5080 OCによってより高い消費電力で購入されます。 6ゲームから平均して、ラスターパフォーマンスに関しては約317ワットであるため、利用可能な360ワットのファウンダーズエディションよりも16ワットがあります。
したがって、効率が低下すると、カスタムデザインは最小限に遅れています。
請求書にDLSS 4とマルチフレームの生成を含めると、2つの5080がこの点で同じようにあります。
パフォーマンス消費（RT +アップスケーリングとフレーム生成）
- Øワット
- 0,0
- 98,0
- 196,0
- 294,0
- 392,0
- 490,0
ただし、すべての（古い）ゲームの大部分がその恩恵を受けないため、マルチフレーム生成を使用することだけが理にかなっていることを明示的に指摘する必要があります。
これは、特に価格パフォーマンス比に適用されます。したがって、私が対応する値を決定したという事実は、有用であるかどうかを見つけることができる追加情報としてのみ使用されます。
PNY RTX 5080 OC：価格パフォーマンス比
価格パフォーマンス比（グリッド）
FPS-Basis：パフォーマンス評価（ラスター）
- ユーロプロFP
RTX 5080 PNY OCRRP市場の発売：1,169ユーロ
15,54
RTX 5080RRP市場の発売：1,169ユーロ
15,59
RX 7900 XTXRRP市場の発売：1,149ユーロ
17,17
RTX 5090RRP市場の発売：2,329ユーロ
21,95
RTX 4080RRP市場の発売：1,469ユーロ
22,95
RTX 4090RRP市場の発売：1,949ユーロ
23,09
- 0,00
- 6,00
- 12,00
- 18,00
- 24,00
- 30,00
PNY RTX 5080 ARGB EPIC -X OC-なんてメロディアスな名前 - 1,169ユーロの費用がかかるため、Founders Editionよりも私の（µ）より効率的です。
ただし、計算の基礎として4K解像度を使用します。 WQHDまたはFull HDが基づいている場合、FPSあたりの価格は、カスタムモデルを支持してやや明確に下落します。
PNY RTX 5080 OC：ボリューム
すでに心地よい静かな創業者版と比較して、カスタムモデルは少し静かです - 39対41 Dezibel。ファンまで30センチメートルの距離で測定され、オープンな構造があります。
閉鎖された住宅で、距離が長い場合、バックグラウンドノイズはより予約される必要があります。
編集チームの結論
アレクサンダー・ケップフ
@nebulamutara
私の最初の質問に答えるために：はい、PNY RTX 5080 ARGB EPIC-X OCは、Founders Editionよりも高速です。ただし、最小限で目立たない。
理論的には、1,169ユーロと同じくらいの費用がかかります。ただし、最初のリストはすでに、打ち上げの価格が全体的に大幅に高くなる可能性があることを示しています。
それで、そのようなカスタムモデルを使用する価値はありますか？理想的な条件下で。同じ価格で、いくつかのFPSがかなりの量です。
さらに、少なくともPNY RTX 5080 ARGB EPIC-X OCが負荷をかけているのは、すでに平和に波打つリファレンスデザインよりも少し静かです。
このすべては、2人のファンではなく、より高い消費電力、より多くのマスデザイン、3人を通じてそれらを購入しました。
直接的な（光学的）比較では、2つのことが非常に際立っています。カスタムモデルは、完全な厚さのピースです - 正確にはスロットです。 2つのスロットが必要なNvidiaリファレンスデザインとは対照的に、PNY 3つのニーズが必要です。
照明と同じくらい厚く当てはまります。工場からは、ファンの周りに断続的なエンドリックサインの形で虹色で輝いています。 PNYレタリングも同様に輝いています。もちろん、全体はあなたの好みに適応できます。全体として、味の問題。
ただし、最終的には、PNY RTX 5080 Argb Epic-X OCの購入推奨事項をいくつかの制限で発音することしかできません。
70年代または80年代のシリーズのRTX 30または40カードをすでに持っている場合は、適合できます。フルレイトレースを備えた現在の大ヒット作が4Kで非常に高いFPSで必要でない限り。それから私は何も言いたくありません。
そして、GTX 1080などの古いシリーズから来た人は誰でも、PNY RTX 5080 Argb Epic-X OCは強力なアップグレードです。
サブスクリプション
サイトの新着記事を購読し、新着投稿の通知をメールで受け取るには、メールアドレスを入力してください。
