私は9年間テレビをテストしてきました：多くの人がまだテレビを買うときに間違いを犯しています

賢い人は誰でもテレビを1サイズ大きくします。 （画像：Maxe S.、Gamestar）

私はあなたに何かを言います：私ができれば、私は家の壁に100インチのOLEDテレビを舗装するでしょう。これはさまざまな理由で機能しませんが、主に私の郵便料金がただ空であるという事実によるものです。

友人や家族のリビングルームを見ると、どこにでもあまりにも小さすぎるテレビが見えます。つまり、55インチ未満のすべてを意味します。それが今日の一般的な基準です。

なぜ人々はまだ小さなテレビを買うのですか、あなたはしばしばそれほど高価ではない遊び心のあるテレビを持っているかもしれませんが？

大きい方が良いです

「あまりにも大きなテレビはありません」は私のモットーの1つです。技術的には、これも当てはまります。これは主に解像度によるものです。

ほとんどすべてのテレビには今日4Kの解像度があります。4Kで映画やシリーズを見ている限り、それほど損失することなく、最大100インチのサイズを可能にします。これは、人間の目が4K解像度で個々のピクセルを認識できないためです。特に動いている画像ではありません。

多くの人が間違いに座っていますあなたがさらに座らなければならないこと、テレビが大きくなるほど。高解像度のため、画面の近くに座ることができます。それは私にとっても理にかなっています。私は映画館に行きます。まさにキャンバスがとても大きいからです。

海ソニー4Kテレビでの推奨距離は、テレビの画面高さの1.5倍です（対角線ではありません）。それは対応しています：

インチのサイズ	センチメートルでの距離
43	88,9
49	99
55	99
65	119,4
75	139,7
85	160

大きなディスプレイはより没入型です（10メートル離れていない場合）目の方がさらに良くなります。

ディスプレイの明るさもほぼ均一であるため、視野の大部分が取られているので、CNET。要するに、生徒は小さく、正しい量の光に設定されています。

小さなテレビは目をより速く疲れさせます。生徒はまだ暗闇の中でより良く見えるようにオープンであり、あなたがまっすぐに見るので、迷惑で明るいピクセル（テレビ）があなたに思えます。

多くの場合、大きい方がさらに安くなります

55インチの価格符号を65インチの価格符号と比較すると、気づきます。より大きなテレビはますます高価です。確かに、彼も大きいです。

ただし、これは、65インチのテレビに対して自動的にさらに支払うことを意味するものではありません。

多くの場合、より大きなテレビの平方センチメートルあたりの価格が低い場合があります。

例として、私はサムスンからQLED TV Q60Dを取ります。これは2024年の中級モデルです。私の請求書の基礎として、私は現在の道路価格を使用しています。

の上理想的ほぼ620ユーロで55インチで3つのプロバイダーで提供されています。平方センチメートルの領域の対角線インチを計算すると、平方センチメートルあたり7.4セントが得られます

同じテレビが65インチバリアントで開かれています理想的760ユーロで3つのディーラーのうち提供。ここでは、請求書で1平方メートルあたり6.5セントしか得られません。

Idealoで最も提供される価格に基づいて、利用可能な6つのすべてのサイズすべての1平方センチメートルあたりのすべての価格。

• 43インチ（500ユーロ）：9,8セントPROCM²
• 50インチ（620ユーロ）：9,0セントProCM²
• 55インチ（620ユーロ）：7,4セントProCM²
• 65インチ（760ユーロ）：6,5セントPROCM²
• 75インチ（1.170ユーロ）：7,55セントPROCM²
• 85インチ（1.510ユーロ）：7,58セントPROCM²

その結果：相対的な観点から、Q60Dの65インチバージョンは、ほとんどの写真をお金のために提供します。 75インチと85インチは、55インチバリアントよりもわずかに高価です。小さな税関のサイズは最も高価です。

高価なOLEDテレビはどうですか？ここでは、価格は最終的にサイズにより比較的増加します。私は昨年S95DからサムスンのOLEDフラッグシップで同じ法案をしましたが、その結果は私を驚かせました。

• 55インチ（1.600ユーロ）：19,19セントPROCM²
• 65インチ（2.250ユーロ）：19,32セントPROCM²
• 77インチ（3.200ユーロ）：19,63セントPROCM²

税関の対角線間の価格上昇はLCDよりもはるかに高くなりますが、平方センチメートルあたりの価格はわずかに増加します。

一番下の行は言うことができますその一般的な税関の規模は平均平方センチメートルあたりです。販売価格が反映されていなくても、非常に大きいまたは非常に小さいエッジはより高価です。

知っておくべき重要：純粋なサイズは、画質や機能について何も述べていません。

マザーガラスの要因もOLEDに追加されます。記事にそれが何であるかを要約しました。

大きなテレビの限界

私はそれに固執します：より大きい方が良いですが、妨害する可能性のある3つの個別の要因があります。

1。解像度が低いコンテンツ

私の想像上の100インチは、SD材料を使用しない限り、爆撃に見えます。テレビには悪い画像を収集するアップカーがありますが、制限にも達します。

100インチの無料テレビを見ると、ピクセルを持っている時間を渡すことができました。

結局のところ、巨大なテレビは彼らの弱点をカバーしています。100インチは、2メートル半にわたる画像の対角線に対応しています。印象だけで口が開いています。写真が完璧かどうかは小さな問題になります。

2。バック照明

現在、比較的大きくて安価なテレビがありますが、問題があります。バックライトを保存し、エッジLEDに依存しています。結局のところ、パネルの背後にあるLEDが増えると、より多くのお金がかかります。

わずかなバックライトは、次のことを意味します。

• コントラストは悪いです
• 黒の値は犬のマンドレルであり、したがって黒よりも灰色です
• 画面クラウドのような画像エラーがますます表示されます

各ピクセルが個別に輝くため、OLEDには問題はありません。 QLEDまたはミニ主導のテレビもそれをより良くします。

3。プラット

空の郵便料金に加えて、これが私がリビングルームに100インチのテレビを掛けない理由です。私は単にスペースがありません。この問題は、巨大なテレビの周りに施設を建設したり、食器棚に別れを告げたりする場合にのみ解決できます。

専用のホームシアタールームのないすべてがその限界に達します。

あなたがあなたのニーズに合わせて特定のテレビを探しているなら、。

最終的に、誰もが他のニーズを持っています。私は100インチのOLEDと宝くじでの勝利を夢見続けています。他の人も32インチのテレビに満足しています。しかし、誰かがリビングルームに適したサイズについて私に尋ねると、私は私の声明にとどまり続けます：あまりにも大きすぎることはありません。

そして、彼が大きすぎるので彼のテレビを再び交換した最初の人は私に会わなければなりません。