PewDiePie - Campo Santo による DMCA 削除後のチャンネルへの影響
Felix Kjellberg は 1 つで小川にいます人種差別的な発言と気づき、雪崩を打ったような反応を引き起こした。 Youtuber はとても存在感があり、公人大きな影響力。何よりも、その聴衆の大部分が子供と若者で構成されています。したがって、カンポサントの開発者は、カラーバーストそして彼らは Firewatch の Let's Play の DMCA 削除を申請しました。これにより多くのファンが激怒し、離れていきましたレーキFirewatch の Steam ページ否定的なレビューが溢れている持っている。皮膚が薄い人もいますよね。
1つでビデオKjellberg 氏は YouTube によって削除が承認された際に、削除についてコメントしました。なぜなら、それは単にプレイリストから消えたビデオに関するものではなく、現在では考えられる 3 つの攻撃のうちの 1 つ、チャネルに対して課すことができます。ルールは簡単です。3 回ストライクするとチャンネルがオンになります。削除されました。これは、すべてのビデオが一挙に削除されることを意味します。したがって、より多くの開発者がカンポ・サントの例に倣えば、それは可能性があります。問題ケルベルグのために。しかし、他の人が実際に同様の措置を講じたかどうかについて、このユーチューバーは自分のビデオの中でコメントしていない。
しかし、カンポ・サントの行動は、ガイドラインの悪用?はい、Google のポリシーが少し曖昧だからです。一方で、製品の所有者または生産者は、自分のブランドに関連するコンテンツに関連するビデオであれば、いつでもそのビデオに異議を唱える機会があります。ダメージ。そのため、多くの失敗を経て、カンポ・サント氏はピューディパイとはもう関わりたくない、と主張している。モナ・イブラヒム氏はゲーム業界の弁護士で、ポリゴン一緒に働き、確認済み合法性。
ケルベルグ氏は異なる見方をしている。彼の意見では、ガイドラインは主にアーティストの著作権を保護することを目的としています。この場合、カンポ・サントがどのようにシステムを悪用したかとはまったく関係がありません。ケルベルグが姿を現す」残念だった」。
さて、YouTuberには3つの選択肢があります
- ストライキが再び自動的に解除されるまで、90日間の猶予を与えることができる
- 彼はGoogleに対するストライキに積極的に異議を唱えることができる
- 彼はカンポ・サントに連絡して告訴を取り消すよう説得できるだろう
一般に、問題は、たとえ 3 回の違反警告があった場合でも、YouTube がチャンネルを削除するかどうかです。結局のところ、それだけです最も成功したまったく、会社はそこから多額の利益を得ています。
物語は決して終わることがありません。ケルベリはこのことから教訓を得たと思いますか?それとも次の失態が起こるのは時間の問題でしょうか?
サブスクリプション
サイトの新着記事を購読し、新着投稿の通知をメールで受け取るには、メールアドレスを入力してください。