テスト中のRadeon RX 9070：中価格帯での実際の発表
AMDはまた、スリムなrx 9070をレースに送ります。
大きな質問：XTバージョンと比較して、ルート上にどのくらいのパフォーマンスが残されていますか？そして、彼女はRX 7900 XTに対してどのように反対していますか？
このテストでは、これらすべてが明確になります。
比較した技術データ
| RX 9070 XT | Sapphire Pulse RX 9070/RX 9070（referenz） | RX 7900 XT | |
|---|---|---|---|
| グラフィックチップ | Navi 48 Xt | Navi 48 XL | Navi 31 xt |
| 核 | 4.096 | 3.584 | 5.376 |
| 取る（ゲーム/ブースト） | 2.400/2.970 MHz | 2.070/2.520 MHz | 2.025/2.394 MHz |
| メモリ | 16 GB GDDR6（256ビット） | 16 GB GDDR6（256ビット） | 20 GB GDDR6（320ビット） |
| メモリ転送速度 | 20 gbps | 20 gbps | 20 gbps |
| メモリ帯域幅 | 640 GB/s | 640 GB/s | 800 gb/s |
| 消費電力 | 304ワット | 220ワット | 300ワット |
| RRP（市場の発売） | 689ユーロ | 629ユーロ | 1.049ユーロ |
だから私はテストします
テストシステム
- メインボード：MSI MPG X870EカーボンWiFi
- プロセッサ：AMD Ryzen 7 9800x3d
- 冷却：Corsair ICUE H150I RGB Pro Xt
- ラム：2x 16 GBYTE DDR5-6000 Kingston Fury RGB
- メモリ：PCIE 4.0 NVME-SSDの1つのTBYTE SOLIDIGM P44、4 TBYTE KINGSTON FURY RENEGADE PCIE 4.0 NVME-SSD
- 電源：MSI MEG AI3000P 1.300ウォッチ
- モニター：MSI MPG 321URXDE QD-OLED 4K 240 HERTZ
ドライバ
最新のドライバーまたは特別なレビュードライバーが使用されます。 AMDの場合、バージョンは24.30.31.03およびNvidiaバージョン572.50です。
合成ベンチマーク
3DMARK Time Spy Extreme
- グラフィックポイント
RX 9070 XT XFX QuicksilverAMD
14291
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
13543
MSI Wind 3x OCのRTX 4070 Tinvidia
11485
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCnvidia
10769
RTX 3080 ASUS ROG STRIXゲームnvidia
9257
RTX 4060 TI 8GBnvidia
6099
RX 7600 XT XFX Speedster Quick309AMD
5291
RTX 4060 MSI Wind 2x OCnvidia
4923
- 0
- 5200
- 10400
- 15600
- 20800
- 26000
サファイアパルスRX 9070は、3DMARK Time Spy ExtremeとSteel Nomadにあります彼女の姉の後ろに12パーセントまたは17パーセント。それで、それはパフォーマンスの面でランク付けされますRX 7900 XTを使用して目の高さでa。
しかし、Steel Nomad Dances of of Line：ここでは、RX 9070は7900 XTよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しますが、XTバージョンの背後にも明確です。そして、ゲームの練習ではどのように見えますか？
パフォーマンス評価（ラスター化）
ラスターパフォーマンス：3,840 x 2.160
Alan Wake 2、Stalker 2、TsushimaのGhost、Enshuouded、Senua's Sage：Hellblade 2とForza Horizon 5の平均
- 3.840 x 2.160（Øfps）
- 3.840 x 2.160 1％低い（Øfps）
RX 9070 XT XFX QuicksilverAMD
66,2
57,8
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
64,0
56,7
RX 9070サファイアパルスAMD
58,2
50,4
- 0,0
- 14,0
- 28,0
- 42,0
- 56,0
- 70,0
練習チェックは、ベンチマークからの12％のギャップが、少なくとも4Kで実際のゲームで確認されていることを示しています。予想どおり、Pulse RX 9070はXTバージョンに低い解像度でアプローチします。
結局のところ、RX 7900 XTよりも高速です。RTX 5070 Tiと比較して、約10％が欠けていますが、RTX 5070にはっきりと依存しています。
einzelbenchmarks
アラン・ウェイク2
最高のデフォルト
- 1.920 x 1.080（Øfps）
- 2.560 x 1.440（Øfps）
- 3.840 x 2.160（Øfps）
RX 7900 XTXAMD
124,6
85,8
48,8
RX 9070 XT XFX QuicksilverAMD
118,6
86,3
47,8
RX 7900 XTAMD
112,3
75,7
37,5
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
111,0
79,3
43,7
RX 9070サファイアパルスAMD
107,4
73,7
39,2
RTX 5070nvidia
88,2
62,2
34,3
- 0,0
- 26,0
- 52,0
- 78,0
- 104,0
- 130,0
パフォーマンス評価（レイトレース）
パフォーマンス評価（レイトレース）
Alan Wake 2、Cyberpunk 2077、Hogwarts Legacy、Indian Jones、およびThe Large Circleからの平均
- 1.920 x 1.080（Øfps）
- 2.560 x 1.440（Øfps）
- 3.840 x 2.160（Øfps）
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
90,9
72,9
42,2
RX 9070 XT XFX QuicksilverAMD
84,4
60,8
32,7
RX 9070サファイアパルスAMD
77,8
55,2
29,8
RTX 5070nvidia
76,8
54,4
30,9
RX 7900 XTXAMD
72,5
55,8
31,2
RX 7900 XTAMD
64,7
48,8
27,3
- 0,0
- 20,0
- 40,0
- 60,0
- 80,0
- 100,0
問題でレイトレースRX 9070は、異常に筋肉質の側面から現れます。RTコアの半分しかいないにもかかわらず、RX 7900 XTを明らかに打ち負かします。ここではAMDが適切に成長しましたが、Nvidiaはトップドッグのままです。
これは、RTX 5070を比較として使用する場合に特に明白です。グリッドのパフォーマンスの点では大幅に劣っていますが、レイトレースをすると、9070で突然目のレベルになります。
FSR 4
キングダム・カム：救出2
最高のデフォルト
- 1.920 x 1.080（Øfps）
- 2.560 x 1.440（Øfps）
- 3.840 x 2.160（Øfps）
パフォーマンス用FSR 3.1
170,8
139,8
92,4
パフォーマンス用FSR 4.0
164,8
131,7
85,2
品質のためにFSR 3.1
149,4
116,4
73,3
品質のためにFSR 4.0
145,2
112,6
70,3
- 0,0
- 36,0
- 72,0
- 108,0
- 144,0
- 180,0
すでにRX 9070 XTのテスト中ですFSR 4は大きな前進として証明されています。それよりも最小限のパフォーマンスのコストがかかりますFSR 3.1、しかし、大幅に改善された画質はこれを補います。アップスケーリングと友達を作ることができれば、ここで本当に良いパッケージを手に入れます。
ここでは、FSR 3.1と比較してFSR 4を見ることができます（両方ともモードでパフォーマンス
）スパイダーマン：マイルズモラレスは300％増加しています：
FSR 4
FSR 3.1
写真ギャラリーでは、ネイティブの解像度とDLSS 3.7.10と比較して、新しいFSR 4がどのようにカットするかを見ることができます。
パフォーマンスの消費と効率
パフォーマンス消費（グリッドパフォーマンス）
Alan Wake 2、Stalker 2、TsushimaのGhost、Enshuouded、Senua's Sage：Hellblade 2とForza Horizon 5の平均
- 3,840 x2,160Øワット
RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OCnvidia
243,5
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCnvidia
276,8
RX 9070 XT XFX QuicksilverAMD
303,7
- 0,0
- 96,0
- 192,0
- 288,0
- 384,0
- 480,0
RX 9070パルスはそれ自体を扱います平均して4Kで220ワットテストされた6つのゲームから。これは、RX 9070 XTよりもなんと28％少ないです！
しかし、実際に印象的なのは、パフォーマンスの消費の比率です。FPSが12％少ないが、4分の1以上の消費電力が少ないのか？それはそれを保証します他のすべてのカードをテストフィールドの日陰に配置する効率。
Nvidiaは長い間前線を持っていましたが、AMDは少なくとも同じように引っ張っています。
音量
サファイアパルスRX 9070は、テストフィールドで最も静かなカードの1つです。私の開いた構造では、30センチメートルの距離から35デシベルしか測定しません。
とても静かなので、ファンを聞くために耳をグラフィックカードの近くに動かしなければなりません。しかし、まあ、私はもう最年少ではありません！
価格パフォーマンス比
価格パフォーマンス比（合計）
価格のステータス：24.02.2025（FPSベース：パフォーマンス評価3,840 x 2.160）
- ユーロプロFP
RX 9070 XT（参照）RRP市場の発売：689ユーロ
10,41
RX 9070サファイアパルスRRP市場の発売：629ユーロ
10,81
RX 9070 XT XFX QuicksilverRRP市場の発売：789ユーロ
11,91
RX 7900 XTそれ。 700ユーロ（neu）
12,22
RTX 5070RRP市場の発売：649ユーロ
13,24
RTX 4070の約700ユーロ（使用）
13,36
RX 7900 XTXそれ。 900ユーロ（neu）
13,45
RTX 4070スーパー約700ユーロ（使用）
14,77
RTX 4070約600ユーロ（使用）
14,78
RTX 5070 Ti MSI Wind 3X OCそれ。 1,200ユーロ（neu）
18,75
RTX 4090約1,900ユーロ（使用）
22,33
RTX 5090それ。 3,900ユーロ（neu）
36,76
- 0,00
- 8,00
- 16,00
- 24,00
- 32,00
- 40,00
RX 9070は、価格パフォーマンス比の上部にも属し、少なくともRRPを見ると、RX 9070 XT（リファレンス）に最小限の方にしかありません。
最終的には、貿易にどれだけのどれだけが残っているかをまだ見なければなりません。
編集チームの結論
アレクサンダー・ケップフ
@nebulamutara
サファイアパルスRX 9070はテスト分野で際立っていますが、その消費だけでなく、その印象的な効率が原因です。 10ワットの電力消費ごとにFPSを提供するカードは他にありません。シャポー、AMD！
さらに、XTバリアントと比較して4Kで1秒あたりのフレームが12パーセントしか少なく、以前の世代と比較して固体レイトレースアップグレード、ほとんどのシナリオでは4Kになんと16 GBのグラフィックスのメモリが不足しています。それにもかかわらず、彼女はWQHDで最も快適に感じています。
ただし、629ユーロのRRPでは、RX 9070 XT（689ユーロ）に少し近すぎて、本当に魅力的です。私の意見では、価格とパフォーマンスはほぼ直線的に拡大しますが、RX 9070は姉からより価格を設定する必要があります。
それにもかかわらず、RX 9070はすでに優れた価格パフォーマンス比を提供しています。特に古典的なラスター化では、彼女はNvidia、RTX 5070であるNvidiaからの直接競争を明確にし、Ray Tracingに関しては目の高さにあります。ただし、Nvidiaは、アップスケーリングおよび（マルチ）フレームの生成に優勢を保持します。
サブスクリプション
サイトの新着記事を購読し、新着投稿の通知をメールで受け取るには、メールアドレスを入力してください。
