ページ 3: ドイツ版 Wolfenstein 2 バージョン - これは弁護士の言葉です: 「かぎ十字の禁止は誤解です」

「全面禁止はほとんど意味がない」

ビデオゲームを映画と同等にするためには（法的または社会的に）何が起こる必要があるでしょうか?

法的な平等はすでに存在していると思います。これは基本法第 5 条および刑法第 86 条 III に規定されています。問題は、OLJB (州青少年最高当局) が 1998 年の明らかな判断ミスにしがみついているため、コンピューター ゲーム分野における未成年者保護のための明確なガイドラインの確立と、このテーマの差別化された扱いを妨げていることです。

しかし、これは彼らの立場から理解できます。なぜなら、誰が「かぎ十字の解放者」とみなされることを望んでいるでしょうか？裁判所や政治家が新しいガイドラインを与えるまで待つほうが政治的に安全です。正式には、法的明確化を達成するために、USKによる格付け拒否に対しておそらく法的措置を講じる必要があるだろう。

Wolfenstein 2: The New Colossus のドイツ語版では、すべてのかぎ十字が別のシンボルに置き換えられました。

多くの出版社は、対応する記号が削除された特別なドイツ語版を発行しています。しかし、近年のインデックス作成と押収の慣行を見てみると、BPjM と検察が国際版に対してほとんど行動を起こしていないことがわかります。実際、第 86a 条に違反するには媒体を没収する必要があるのでしょうか?

いいえ、これらは実際には異なる責任と意思決定レベルです。一般刑事訴追当局、つまり検察庁は、StGB 第 86 条、第 86a 条、第 130 条、第 131 条に従って手続きを担当します。検察官の請求に応じて刑事責任（および没収）を決定するのは刑事裁判所のみです。対応する刑事告訴があり、有罪判決が確定した場合にのみ申請を提出します。このような捜査の一環として、裁判所は没収を命令することもできる。

へのリンクポッドキャストのコンテンツ

しかし、BPjMは青少年保護法に基づいて販売禁止を決定するだけだ。決定の一環として、BPjM は刑事責任に関する予測を行いますが、刑事訴訟には責任を負わず、その決定はコンテンツの刑事責任に関しては影響を及ぼしません。

一部の批評家は、『Wolfenstein 2: The New Colossus』の変更に関してベセスダが歴史修正主義的な態度で行動していると非難している。ナチスの犯罪を省略することはホロコーストの犯罪的否定に相当しますか?

それは行き過ぎです。ホロコーストを否定すると扇動罪として処罰される。国家社会主義者が存在しない架空の世界でホロコーストが議論されていないからといって、扇動が存在すると仮定することはできない。第三帝国の残酷な犯罪をドイツ人に突きつけないことが政治的責任であるかどうかについては確かに議論の余地があるが、私はここでゲーム出版社に不当な責任を問うつもりはない。ゲームのプロットがホロコーストが決して起こらなかったことをプレイヤーに示唆する場合は異なります。 「問題に対処しない」だけでは十分ではありません。

ドイツのプレイヤーがジオロック (Steam、PSN、Xbox ストアなど) 経由でゲームの国際版を使用できないようにすることが法的に必要ですか?

私はプラットフォーム運営者に対し、最終的に良い結果が得られるかどうかに関係なく、調査のリスクにさらされることを避けるためだけに、そのようなジオブロッキングを実行するよう常にアドバイスします。私はプラットフォーム運営者として、ゲームの内容が許されるかどうかを判断する立場にはほとんどありません。

プラットフォーム運営者は、芸術例外が適用されるかどうか、または承認された表現があるかどうかを確認するために、個々の製品を確認する必要があります。私たちは現在、IARC (国際年齢評価連合) 手続きを使用した非常に優れた青少年保護モデルを発見しました。これにより、ストアが IARC に接続されている場合、オンライン販売を可能な限り法的に安全にすることができます。

私の意見では、特に現在の政治的展開を考慮すると、このテーマは差別化された方法で扱われる必要がある。全面的な禁止は、憲法上も教育上もほとんど意味がありません。青少年保護の他の分野と同様に、ゲームの作成者とその消費者の両方を真剣に受け止め、誤った刑法の考慮事項の背後に隠れないガイドラインを作成することがより重要です。このようなゲームの販売禁止サウスパーク今日の夕方の番組で、オーストリアの現在の政治をからかうためにウィーン・シュニッツェルからかぎ十字が作られる様子を見ると、かぎ十字は双方に無理解を引き起こすだけだからだ。